Поправките към Закона за вероизповеданията да не бъдат приемани в сегашния си вид. За това апелира проф. Николай Овчаров на пресконференция по темата. В заключенията си професорът засегна проблемите от евентуалната реституцията на имоти.
Овчаров очерта и резултатите от връщането на имотите, ако бъдат изпълнение постъпилите над 90 иска за реституция на земите: „Според някои данни ако се изпълнят всички искове, които са направени, а и се очакват още, вероизповеданията ще станат едни от най крупните собственици и рентиери в страната“. Той обясни, че голяма част от имотите са поземлени и съзира користни интереси. „Работата на религията и вероизповеданията е да се грижи за душата на хората, а не за джобовете си“, допълни археологът.
Най-голям отзвук придобиха случаите с исканията завръщане на мюсюлмански имоти и по-конкретно на джамиите в Карлово и Пловдив, както и на музея в Кърджали. За последния проф. Овчаров навлезе в подробности по документацията за собственост. Според археолога в този случай се спекулира с документи. Мюфтийството посочва като основание за искането, старото светско турско училище, което се е намирало на мястото на музея. По данни на Овчаров историческите документи сочат, че „медресето“ се намира на мястото на сега функциониращата джамия, която пък е в близост до музея. Освен, че документите за собствеността са на държавата, до отварянето на музея през 1984 г., тя е инвестирала в него и 1.600 млн. лева. „Като се започне от 9-ти септември и се стигне до днешно време, държавата е финансирала непрекъснато и основно изграждането и поддържането на тази сграда“, заключи Овчаров и допълни: „Не е необходимо да се правят демонстрации и футболни фенове да идват да ни защитават, защото това само нагнетява атмосферата. Поне в този случай документите са железни“.
Археологът разигра и хипотетичната ситуация, ако мюфтийството спечели делото: „Какво правим след това? Изхвърляме експонатите от Перперикон и Татул ли? Слагаме вътре отново училище, което вътре никога не е съществувало? Убеден съм, че в този случай, както и в много други, става въпрос за пари. Аз съм убеден на пример, че мюфтийството няма да изхвърли един музей или експонатите от него, но ще иска може би наем от държавата, че използва тази сграда“.
Повече по скандалната тема за вакъфските имоти може да прочетете и в последните два броя на вестник "Банкеръ".
Мая Иванова
