Президентската институция не бива да се приватизира! Не може в нея да намира упование само една част от гражданите! Президентската институция не е партийна централа! Нашата институция трябва да се избави от низките политически страсти! Сега сме затънали в конфронтацията. Има опити президент и вицепрезидент да се представят като екип, като един отбор, но това няма да се случи!
Тези разсъждения предложи на българите навръх рождения си ден в четвъртък вицепрезидентът на републиката Маргарита Попова чрез „Нова телевизия“. Показа характер, познания и категорично се противопостави на модела, налаган от държавния глава Росен Плевнелиев от близо година насам – разделението на свои и чужди. Независимо от това дали става дума за протестиращи граждани, или за действащи политици.
„Не можем да делим хората на отбори“, заяви вицепрезидентът Попова. Тя припомни че понятието „контрапрезидент“ се е появило, когато институцията е излязла от своя коловоз по време на протестите през лятото на 2013 година.И заяви категорично, че тогава се е създало и впечатлението как от президентството се изпращат послания само към една част на населението.
Но президентската двойка пое по различни пътеки още миналото лято. Юристът Попова, специализирала в САЩ, Германия, Унгария, Австрия и други страни по света, не одобри начина, по който Плевнелиев оттегли доверието си от кабинета „Орешарски“. Това се случи на втората седмица след клетвата на правителството (министрите се заклеха на 29 май миналата година, а доверието си от тях президентът свали на 14 юни).
Вицепрезидентът обаче зае друга позиция, изказвайки правната истина и моралната си убеденост, че президентската институция не може да казва кога правителството да подава оставка, че не е допустимо тя да казва кога и как да се случват избори.Това по повод на изявлението на президента на 5 юли 2013-а, на 22-я ден от протестите срещу сегашното правителство, в което той каза: „Единственият демократичен изход са избори. Никой не може да ме убеди, че изборите са нещо лошо. Че този най-демократичен инструмент може да бъде вреден. Да плашим хората с избори означава да кажем, че правовата държава може да бъде опасна. Аз не вярвам, че изборите може да навредят на една държава или на нейните граждани“, категоричен беше тогава Плевнелиев.
Мнението му по въпроса вероятно е същото и сега.
Едва ли са случайни и думите на вицепрезидента Попова, че „групи, групировки и кръгове не могат да използват нашата институция, за да се легитимират“. На това място започваме да разсъждаваме за бизнесмените, които придружават държавния ни глава в стратегически за България държави, да си припомняме кои са неговите приятели и други такива „ангажирани“ факти.
По-важното е дали уважаемият г-н Плевнелиев е разбрал думите на своето вице: „Нашата институция е за всички!“ И как ще оправдае с действия заложения в конституцията ни текст, според който президентът е обединител, а не разединител на нацията?
Запитана дали ще успеят да изкарат докрай мандата си заедно с Плевнелиев, Попова отвърна: „Така сме влезли, така и ще излезем.“ По този начин вицепрезидентът на практика даде и коментар на разни медийни инициативи за импийчмънт на президента с настояване Попова да довърши мандата му.
Президентската двойка се размина и по друг проблем – отказа на държавния глава да разговаря с народните представители за срещата си във Виена с шефа на EVN Щефан Шишковиц. Попова смята друго: „Президентът достолепно би могъл да отиде при народното представителство, тъй като там е българският народ в умален вид. И да отправи друго послание: „Държавният глава защитава националния интерес.“
Попова не иска един ден институцията, която представлява, да остане в историята като създател на протестиращи и контрапротестиращи. Важното за нея е единението.
Тепърва ще слушаме интерпретации по думите й. Каквото и да се изпише и изговори обаче, нима американският учен, издател, общественик Бенджамин Франклин не е бил прав, изричайки: „Никога не е имало добра война или лош мир!“
