Главоногото мекотело, наречено октопод, е сред най-любопитните същества, населяващи топлите морета. Освен с осемте пипала (от които произлиза и името му) октоподът е известен и с това, че при опасност изхвърля мастилена течност за защита. Най-интересното обаче е, че за едно мекотело този морски обитател е много щедро надарен от природата с цели…три сърца.
Каква е била идеята на Господ, когато е майсторил октопода, не е ясна. Не е известно също дали когато Цветан Цветанов беше истински господ в силовите структури на държавата, е знаел тези подробности за мекотелото. Трябва обаче да му се отдаде дължимото за находчивото име, което даде на спецоперацията и последвалото дело срещу бившата барета Алексей Петров. Днес, четири години след ареста на Петров на 10 февруари 2010 г., процесът срещу „Октопод“-а сякаш е белязан от онези най-характерни качества на главоногото – всичко е в мастилена
мъгла, включително и за прокуратурата
и няма никакви признаци пулсът на процеса да се забърза заради приближаването към така желания от държавното обвинение финал.
Обвиненията срещу Алексей Петров, Марчело Джотолов, Янко Попов и бившия прокурор Цеко Йорданов са за организирана престъпна група, както и за участие в ръководството на организация или група, която чрез използване на сила или внушаване на страх сключва сделки или извлича облаги. Въпреки тежките обвинения Софийският градски съд вече разреши на Петров да пътува в чужбина и поради хронично заболяване да замине за Австрия за периода 15 април – 31 май, с изключение на датите 19 и 26 май. Магистратите обаче бяха категорични, като оставиха без уважение искането на Алексей Петров да напуска България в периода 1 юни – 1 август 2014 година. Твърдата позиция на СГС даде основания за предположение, че в посочения период би могло да се очаква произнасяне на присъда.
Развоят на делото обаче показва друго – краят на „Октопод“-а не се вижда, сякаш наистина има три сърца. Действителната причина обаче се крие в липсата на категорични доказателства на прокуратурата, които да разпръснат мастилената мъгла по случая и да пратят подсъдимите на финалната права. Вина за това имат най-вече свидетелите – дори и защитените, върху чиито показания се крепи крехката теза на обвинението. Участието в процеса на повечето от тях изобщо
не допринася за бързото му движение към финал
дори напротив – стават повод за скептичния въпрос как изобщо е било образувано самото дело.
На поредното заседание тази седмица скепсисът отново се настани на скамейките в съдебната зала в Софийския градски съд. На заседанието на 29-и състав на СГС стана ясно, че по делото липсват доказателствени материали. Това даде основание на защитата на Петров да заяви, че липсата им е пречка за провеждането на разпита на защитения свидетел Теменужка Кайлитска, тъй като става въпрос за протоколи от нейни предишни показания.
Защитата на подсъдимите поиска прокуратурата да представи доказателства, че притежава въпросните протоколи от разпит на Кайлитска, която е ключов свидетел в процеса. Съдбата на тези доказателства тъне в истинска мистерия. През февруари 2012 г. се оказа, че пет страници от показанията на Кайлитска липсват. Те съдържат данни, свързани с извършен рекет от Алексей Петров и Марчело Джотолов. Повече от две години обаче прокурорите по делото не могат да намерят липсващите страници от разпита на Кайлитска, извършен още на 16 юли 2010 година.
В опита си да заобиколят проблема представителите на държавното обвинение настояха, че има сходен разпит на защитения свидетел в друг том по делото срещу Петров. Прокурорът обясни на съда и защитата на бившата барета, че са провеждани други разпити със свидетелката, но те не са приложени по делото за рекет, тъй като се отнасят за дело, което се води срещу Теменужка Кайлитска за данъчни измами.
Адвокатите на Петров обаче настояха случаят да се изясни и да се предостави информация колко пъти е била разпитана Кайлитска на 16 юли 2010 година. В крайна сметка съдът се оттегли и в тайно заседание Кайлитска е била разпитана. Уточняващите въпроси са били свързани с времето, когато
свидетелката е била служител в Националната следствена служба
Според неофициална информация съдиите я питали дали е била разпитвана извън НСлС, дали всички протоколи от разпита са приложени по делото, дали прави разграничение за колко досъдебни производства е била разпитвана и т.н. Какви отговори е дала защитеният свидетел Кайлитска не е известно, но съдът счете, че няма пречка за повторен разпит на свидетелката.
След като не стана ясно какво са си говорили на четири очи свидетел и магистрати, остана надеждата, че някаква светлина по темата може би ще хвърли следващото заседание в процеса. То ще се проведе на 9 юни с разпит на двама анонимни свидетели. Присъствието на такива свидетели обаче по-скоро обещава допълнителна мъгла около важни детайли в процеса, както се оказа в случая с последното явяване на Теменужка Кайлитска в съда.
Защитеният свидетел с име на цвете обаче е необходим на обвинението, тъй както водата е нужна на октопода. Тя твърди, че е била принудена да прехвърли 51% от собствеността си на таксиметровата компания „Такси С Експрес“, на която била управител, но реален собственик всъщност бил Алексей Петров. Прехвърлянето било извършено в полза на другия обвиняем в „Октопод“-а Марчело Джотолов.
Интересни за прокуратурата са показанията на Теменужка Кайлитска, че всички фирми под шапката на „Такси С Експрес“ били принудени да се застраховат в близката до Петров „Лев инс“. Лизинговата компания „Голд кар“, с която работила таксиметровата фирма, пък била управлявана от Пирин Соколов, също подставено лице на бившата барета. Кайлитска разказала, че всеки нов шофьор, който вземал на лизинг кола от „Голд кар“, подписвал клауза, че ще плати задълженията на напусналия шофьор. Първо плащал собствения лизинг, а после и старото задължение. Според прокуратурата фактури за погасяването на лизинга се издавали единствено на шофьора, който първи вземал колата, на другите се издавали разходни касови ордери, и по този начин били укривали данъци.
Тъмна сянка върху показанията на Кайлитска
така важни за обвинението, обаче хвърли друг свидетел в процеса. На предишното заседание на 19 май тази година пред съда се изправи Веселина Динкова, която извършвала счетоводни дейности в дружеството на Алексей Петров „Ин-80“. По време на разпита на свидетелката Динкова се намеси обвиняемият Марчело Джотолов. Той зададе въпрос какво според нея е било отношението на Теменужка Кайлитска към него самия. Динкова простичко обясни, че въпросната Теменужка навремето много е харесвала Марчело Джотолов. Тя й признала, че се надявала на повече от добро познанство с Джотолов и тръпнела в очакване на взаимност. Това щастие обаче не я сполетяло.
Според хрониката на делото разговор с такова съдържание се завърта не за първи път в съдебната зала. Очевидно в защитната стратегия на подсъдимите влиза и формиране на впечатление, че Теменужка Кайлитска е неблагонадежден свидетел на обвинението, тъй като показанията й са акт на отмъщение заради несподелените й чувства. Така че опасността прокуратурата да се загуби в мастилената мъгла, пръсната от „Октопод“-а, става все по-реална.
Теменужени свидетели
Защитеният свидетел Теменужка Петров-Кайлитска се оказва длъжник на „Голд Лизинг“ ООД (с предишно име „Голд Кар“), на „Кепитъл Лизинг“ АД и на Банка „Пиреос“. Чрез фирмата на мъжа си – ЕТ „Декор – Хайри Кайлитски“, тя взела от „Голд Кар“ и „Кепитъл Лизинг“ над 20 таксиметрови автомобила с лизингови договори. Кайлитска теглила и кредит от банка „Пиреос“, с който купила автосервиз на Околовръстното шосе и разклона за Суходол край София.
Бизнесът й с таксита така и не потръгнал, в резултат бизнес дамата и съпругът й ударили дъното и станали неплатежоспособни. Новината за прекратяването на вноските от ЕТ „Декор“ чрез управителя на „Голд Кар“ Пирин Соколов стигат до „Лев Корпорация“. Следва стандартна процедура в такива случаи – издават се изпълнителни листове по подписаните доброволно от Кайлитска записи на заповед в полза на „Голд Кар“.
Теменужка и фирмата влизат в конфликт. Той продължава и с „Голд лизинг“, правоприемник на „Голд Кар“. Въпреки инициираните от ръководството на фирмата срещи за изясняване на проблема и предприемане на мерки за изчистване на задълженията Теменужка Кайлитска се държи така, сякаш не тя, а фирмата й дължи пари. Дори внася искова молба срещу „Голд лизинг“. Междувременно лизинговите таксита на Теменужка остават безстопанствени, а сервизът й край Суходол е взет от банка „Пиреос“ заради задължения.
Междувременно по делото срещу Алексей Петров и компания през 2011 г. в съда беше привикан и синът на Теменужка – Александър Дантев, който се оказа също защитен свидетел. Синът помагал на майка си в бизнеса с таксита. Пред магистратите тогава той разви изненадваща версия по случая и направо разби показанията на майка си. Според Дантев при тях двамата дошли агенти от ДАНС и им предложили пари, за да спасят бизнеса си. В замяна на това трябвало да свидетелстват срещу Алексей Петров. „Казаха, че ще погасяват кредити, но нищо не се случи. Беше ни обещано да ни изведат от страната. Това не се случи“, разказа Дантев. Той заяви, че от агенцията му давали по 1200 лв. на ръка, за да погасява задълженията си към банките. Освен това им отпускали и по 400-500 лв. на месец, за да живеят в Програмата за защита на свидетелите. Дантев обаче не издържал да стои затворен и напуснал програмата. Майка му останала, защото се страхувала да не отиде в затвора за 20 години. Агентът на ДАНС, осъществил връзката с тях, е Станислав Марков, разкри през 2011 г. Александър Дантев.
