Агенцията за кредитен рейтинг Standard & Poor’s (S&P) загуби на втора инстанция обжалването на делото, по което първоинстанционният съд я намери за виновна за умишлено подвеждане на инвеститори чрез поставянето на първокласна оценка AAA на токсични – или третокачествени финансови инструменти, пише британският Financial Times.
Съдебното решение на Федералния съд на Австралия по делото, в което е замесена и холандската банка ABN Amro, собственост на Royal Bank of Scotland (RBS), създава прецедент, който би могъл да бъде използван при подобни дела в целия свят от инвеститори, загубили милиарди долари по време на финансовата криза.
Първоначално S&P загуби делото през ноември 2012 г., когато съдът постанови, че агенцията е действала по „заблуждаващ и подвеждащ“ начин при оценяването с рейтинг AAA на дългови синтетични деривати (Constant Proportion Debt Obligation notes – CPDO).
Съдът заключи, че австралийските общински съвети са закупили облигациите при условието, че първокласният рейтинг има покритие и е направен на база професионални изчисления. Това обаче се оказа невярно, за което S&P е била предварително наясно. ANB Amro, която е емитирала токсичните финансови инструменти и местната правителствена служба за финансови услуги, която ги е продала на съветите, също са обвинени в подвеждащо и заблуждаващо поведение.
Отхвърлянето на обжалването е голямо поражение за S&P, която води редица съдебни дела в САЩ и Европа по подобни обвинения. Агенцията обяви, че е дълбоко разочарована. „Ние отстояваме позицията си, че е лоша практика да се подбуждат правни действия срещу страни като S&P. Тези страни нямат връзка с инвеститорите, вземащи предвид кредитните рейтинги и следователно няма предпоставки за възникването на юридическа отговорност между тях и тези инвеститори при вземането на решения от последните“, коментираха от агенцията.
Компанията за финансиране на съдебни дела, която осигури средствата за делото срещу S&P и ABN Amro – Bentham IMF заяви, че решението е важно за сходни на това дела срещу същите две страни, които тя финансира в Холандия. „Ако бяхме загубили днес, най-вероятно делата в Холандия щяха да бъдат прекратени“, коментира изпълнителният директор на Bentham IMF Джон Уокър.
