В ситуацията с Корпоративна търговска банка (КТБ) става дума за изолиран случай с криминални деяния, а не за банкова криза у нас, категорично заяви депутатът от ГЕРБ Менда Стоянова в ефира на БНР.
"Тъй като по една или друга причина и държавните органи имат вина за това, което се случи там, може би справедливостта изисква тези вложители или по-скоро фирми, които имат сметки, да бъдат обезщетени ", каза Стоянова. Според нея преди поставянето на КТП под специален надзор, банката се е намирала в нормална ситуация: "Хората си получаваха лихвите от депозитите, имаше достатъчно ликвидност и всичко това не даваше основания клиентите да се съмняват в тази банка".
По повод проведените вчера консултации при президента Росен Плевнелиев , депутат от ГЕРБ изказа мнение, че депозити над 100 хил. евро също трябва да се изплатят. Така държавата ще покаже, че стои зад всички хора и "поема отговорността за това, че ненавреме е идентифицирала проблемите в тази банка". Стоянова смята, че по тази тема има "още малко шанс" за дебати и е частично удовлетворена от консултациите. Според нея инициативата на президента, да играе ролята на медиатор , е много добра в случаите, когато политическите сили не могат да седнат на една маса за разговори по важни въпроси.
"Неправилно е всички данъкоплатци да плащат сметката на една част от данъкоплатците, които се намират в тази банка и това ще ни струва допълнителен дълг, но и в двата случая ще ни струва допълнителен дълг, дори и само на защитените депозити", обясни Стоянова . Според нея блокирането на сметки на фирми вложители и евентуалното им по-късно обезщетяване може да ги доведе до фалит. Стоянова каза още, че не е необходимо да се включват акционерите в спасяването на банката: "С тези данни, с които ни запозна главният прокурор, смятам, че нямаме основание да включваме акционерите в спасяването на банката. Следващата седмица най-късно, ако не и до края на тази, министърът на финансите ще влезе в НС със закон за актуализиране на бюджета на държавата, единият от елементите на който ще бъде увеличаването на лимита за дълга, защото и в единия, и в другия случай държавата трябва да емитира ценни книжа и да изтегли един допълнителен дълг" .
