Докладът на квесторите на Корпоративна банка хвърлят допълнителна светлина по случая за “изнесените с чували” около 205.9 млн. в левова равностойност. Този казус стана основна тема в новините, по него бяха образувани наказателни дела срещу няколко изпълнителни директори и служители на банката. Но практиката е показала, че в такива случаи информация трябва да се черпи от извора. В случая – от квесторите. В доклада им пише следното: “При встъпването ни в длъжност на 25.06.2014 г. бяхме уведомени от колегите квестори, назначени на 20.06.2014 г., че на датата на назначаването им, при проверка на перото “други активи” в ежедневната оборотна ведомост на банката, е констатирано наличие на необичайно голям разчет на стойност около 205 милиона в левова равностойност. За същия бяхме предупредени, че задължително се изисква сериозно изследване и анализиране, поради което те са разпоредили спиране на информационната система на банката от 20.06.2014 г. до второ нареждане. Операцията е взета на база протокол-разписка от 19.06.2014 г., според която “Бромак” ЕООД потвърждава получаването и задължението си към КТБ АД на суми в различни валути с обща левова равностойност 205 887 хил. лева. Според същия протокол-разписка дължимите суми следва да бъдат възстановени до 30.06.2014 г. За това ние уведомихме БНБ (писмо с вх. № БНБ-83229/08.07.2014 г.) с подробна докладна записка. Квесторите изпратиха нотариална покана за доброволно изпълнение, а впоследствие са предприети действия пред родово компетентния съд по обезпечаване на вземане на банката в размер на 205 млн. лв. чрез налагане на обезпечителни мерки с оглед бъдещ иск за събиране на вземането.”
След тази констатация ни идва на ум да зададем следния простичък въпрос: Ако мажоритарният акционер на банката “БРОМАК” е решил да открадне тези 205.9 милиона, защо след това ще потвърждава пред банката, че ги е получил и ще ги признава като свое задължение и ще се ангажира с връщането им?! Ами това можеше да го направи някои куха офшорка с непроследим собственик, а не българската фирма “БРОМАК”, за която всеки може да провери в Търговския регистър, че е притежание на Цветан Василев. Не казваме, че вземането на пари назаем по такъв начин не е укоримо . Само че ако има нарушение, то е, че не са спазени регулациите на БНБ, което се отстранява с налагане на административни мерки от страна на банковия надзор, а не с наказателни производства от страна на прокуратурата. За да се пристъпи към такива, трябва да се докаже умисъл за нанасяне на щета върху банката. А такъв умисъл едва ли е налице, след като “БРОМАК” е декларирала, че дължи тези пари на банката. Наказателно производство също може да се води ако банката понесе щета защото длъжникът евентуално не е върнал парите. Само че преди да може да се установи евентуална щета трябва да бъдат проведени всички процедури по доброволно и принудително погасяване на дълга. Защото ако “БРОМАК” възстанови въпросните 205.9 млн. на банката, за какво престъпление въобще може да става дума при този казус?