Ударно решава на “месни” проблеми

До­там я до­ка­рах­ме, че до­ри и да ис­ка­ме, ня­ма как да из­бя­га­ме от ста­ра­та мак­си­ма, че все­ки на­род си зас­лу­жа­ва уп­рав­ни­ци­те. И все по-чес­то се на­ди­га съм­не­ние да­ли пък всич­ки не сме прих­ва­на­ли ня­как­ва осо­бе­на фор­ма на за­ра­зен иди­о­ти­зъм, та ве­че 25 го­ди­ни до­пус­ка­ме да ни уп­рав­ля­ват хо­ра, ко­и­то ни ша­ма­рос­ват с от­чай­ва­ща­та си нег­ра­мот­ност и с пъл­на­та не­със­то­я­тел­ност на пре­тен­ци­и­те си да са част от ня­ка­къв на­ци­о­на­лен “елит”. И на всич­ко от­го­ре про­дъл­жа­ва­ме да им пла­ща­ме за то­ва, че ни по­каз­ват кол­ко сме тъ­пи.

За­що са ни на­лег­на­ли та­ки­ва не­ли­цеп­ри­ят­ни по­мис­ли точ­но се­га, вмес­то да под­рип­ва­ме в без­мо­зъ­чен оп­ти­ми­зъм пок­рай но­во­зак­ле­ли­те се де­пу­та­ти? Ами за­що­то че­тем как­во пред­ла­гат. И не ни е ле­ко, вер­вай­те!

Ето ви при­мер: ако не зна­е­те, да ви ка­жем, че у нас от осо­бе­на зак­ри­ла на дър­жа­ва­та се нуж­да­ят сто­ки­те от ме­со. За­то­ва на­род­ни­те пред­с­та­ви­те­ли от “Ата­ка” пред­ла­гат в спе­ци­а­лен за­ко­ноп­ро­ект те да бъ­дат ос­во­бо­де­ни от ДДС, ще ре­че – да бъ­дат об­ла­га­ни с ну­ле­ва став­ка.

И още пре­ди да сте за­поч­на­ли да си за­да­ва­те въп­ро­си за­що ве­ге­та­ри­ан­ци­те тряб­ва да пла­щат с 20% по­ве­че за хра­ни­те си, бър­за­ме да уточ­ним: с ну­ле­ва став­ка спо­ред съ­щия за­ко­ноп­ро­ект тряб­ва да се об­ла­гат и “мес­ни­те” учеб­ни­ци, по­ма­га­ла и по­со­бия, че и “мес­ни­те” ле­кар­с­т­ва.

Как­ви ще са те­зи учеб­ни­ци с мръв­ка не зна­ем. Но ве­ро­ят­но ги има, след ка­то ця­ла де­пу­тат­с­ка гру­па се е впус­на­ла да ги бра­ни с та­къв плам.

Ше­га­та нас­т­ра­на, но на­ис­ти­на е не­до­пус­ти­мо граж­да­ни­те да пла­щат по ед­на ка­ма­ра па­ри на де­пу­та­ти­те за зап­ла­та, че и още ня­кол­ко хи­ля­дар­ки от­го­ре, в плик­че и без да­нъ­ци, пред­наз­на­че­ни за сът­руд­ни­ци, ко­и­то по­не мал­ко да по­наз­най­ват пра­во­пи­са и гра­ма­ти­ка­та.

А нас­ре­ща да по­лу­ча­ват за­ко­ни за “мес­ни” учеб­ни­ци без ДДС.

И ако са­мо мръв­ка­та бе­ше проб­ле­мът, с мед да ги на­ма­жеш из­б­ра­ни­ци­те от “Ата­ка”. Но не би.

Де­пу­та­ти­те на Во­лен бук­вал­но бом­бам­ди­ра­ха пар­ла­мен­тар­но­то де­ло­вод­с­т­во с цял на­ръч за­ко­ноп­ро­ек­ти още в пър­вия си ра­бо­тен ден, пре­ди още да е от­з­ву­ча­ло ехо­то от клет­ва­та им. Са­мо на 27 ок­том­в­ри, де­ня, в кой­то се кон­с­ти­ту­и­ра­ше но­ви­ят пар­ла­мент, ве­че бя­ха ка­че­ни в ин­тер­нет 24 от тех­ни­те пред­ло­же­ния, об­х­ва­на­ли ка­жи-ре­чи ця­ло­то мно­го­об­ра­зие на жи­во­та: от “бом­бас­тич­ни­те” им ще­ния за 500 лв. ми­ни­мал­на пен­сия, ка­то се ми­не през спе­ци­а­лен за­кон за ути­ли­за­ци­я­та на ста­ри­те бом­би и то­тал­на заб­ра­на на час­т­ни­те съ­деб­ни из­пъл­ни­те­ли, та се стиг­не до хо­мо­сек­су­а­лис­ти­те.

Не­у­дър­жи­ми­ят де­пу­тат­с­ки ус­т­рем да тво­ри за­ко­но­ви не­до­нос­че­та яв­но не знае гра­ни­ци и в то­ва поп­ри­ще хо­ра­та на Во­лен Си­де­ров да­леч не са са­мот­ни ез­да­чи. Дос­та­тъч­но е да при­пом­ним, че Ко­дек­сът за со­ци­ал­но оси­гу­ря­ва­не, един от най-важ­ни­те за­ко­ни в дър­жа­ва­та, за има-ня­ма 15 го­ди­ни, от­как­то е в дейс­т­вие, ве­че е поп­ра­вян 99 пъ­ти от всич­ки пра­ви­тел­с­т­ва и пар­ла­мен­ти от 2000 г. на­сам. Та­ка че в то­ва за­ме­ря­не с не­год­ни за­ко­ни не­вин­ни ня­ма.

На по­доб­но бе­зу­мие оба­че все пак ня­ко­га тряб­ва да се сло­жи край. За­що­то та­ка за­ко­но­да­тел­с­т­во не се пра­ви – ни­къ­де по све­та. До­ри и в най-за­бу­та­ни­те дър­жа­ви­ци  все пак има ня­как­ва при­ем­ли­ва гра­ни­ца, над ко­я­то и най-ди­ваш­ки­ят по­пу­ли­зъм не мо­же да прес­ко­чи. Къ­де ще бъ­де та­зи гра­ни­ца, по­не там, къ­де­то власт­та се взи­ма чрез из­бо­ри, за­ви­си от ед­но-един­с­т­ве­но не­що: до­кол­ко из­би­ра­те­лят е об­ра­зо­ван и ин­те­ли­ген­тен. А у нас лет­ва­та е нис­ко, мно­го нис­ко, за­ро­ве­на е ня­къ­де дъл­бо­ко в кал­та под кра­ка­та ни за­ед­но с ми­та за доб­ре об­ра­зо­ва­ния и при­род­но умен бъл­га­рин. Не, той не е ни­то об­ра­зо­ван, ни­то умен – ина­че не би тър­пял да го уп­рав­ля­ват та­ка.

И в то­ва ни е всъщ­ност проб­ле­мът. Но на ко­го му пу­ка?

Частните съдебни изпълнители да останат вън от закона – това предвижда друг от най-драматичните законопроекти, внесени от депутатите на “Атака” в първия работен ден на парламента.
Всъщност законопроектът съдържа само един-единствен параграф: да се отмени Законът за частните съдебни изпълнители. Мотивите: защото посягали на българските граждани по начин, като с позволението на закона допринасят за обедняването им. “При отмяната на действащия в момента Закон за ЧСИ в обществото няма да се случи голям колапс, ще продължат да функционират съдебни изпълнители, но държавните такива. Чрез премахването на Закона за ЧСИ ще се коригира изцяло една несправедливост, създадена през 2005 година и продължаваща и до днес, една законно оформена мафия”, пишат вносителите.

Да уточним, че правописните корекции в текста на законопроекта, който цитираме,  сме ги направили ние от уважение към читателите си. Но за съдържанието просто нямаше как да помогнем – подобна деструктивност и толкова яростно желание да се срути една цяла система, при това доказала, че работи ефективно, просто няма как да бъде коригирана. Законопроектът е просто учебникарски пример за опасен популизъм и пълно несъобразяване с отговорностите на един държавник, какъвто би следвало да е всеки един от депутатите, включително и тези от “Атака”.
Впрочем, любопитно е какво би било, ако на Волен и на депутатите му им се наложи да си търсят заплатите със съдия-изпълнител, дали нямаше да отидат точно при частник? Ама надали ще се случи да разберем, хич да няма и лев в хазната на държавата, за депутатските заплати все ще се намери…