В странна – демократична уж – държава живеем. Когато тя има пари, решава "да му отпусне края" и даде пая, който се полага, на някакъв бизнес. Когато джобът й отънее, тя закрива този бизнес. Вместо да е обратното, защото именно развития бизнес "произвежда" доходи, а чрез тях – данъци и осигуровки, произвежда с една дума развитие. Примерите са доста и са различни – безмитната търговия, бизнеса със скраб, средствата в професионалните пенсионни фондове, а сега и задължителното допълнително пенсионно осигуряване. Ако все още наричаме тази държава някак си, по-добре да я наречем изродено социалистическа. По-възрастните помнят как още при "развития соц" на Тато с Указ 56 разрешиха дребния личен бизнес, който след това умориха с бюрокрация.
Хора, спрете за миг своя бяг, и помислете какво ви предлагат. След като един път вече сте избрали свой фонд за втора пенсия, сега само в рамките на януари, да отидете и да потвърдите (примерно след 12 г. отношения с него) че искате да останете в него. Ако разрешите това да се случи, може после да ви задължат, да препотвърдите брака си и да отидете в банката, където държите парите си, за да преподпишете депозита си. Иначе – лошо – ще ви ги отнемат – и натрупаните пари по личната ви партида във фонда, и жена (мъжа ви), и депозита ви. Звучи истерично, по аналогията е съвсем уместна.
Това дочакахме от реформаторското иначе правителство. Вместо да окриля бизнеса, за да реши той проблемите на държавата, да продължава да го тормози, да го убива, за да прибере парите, с които той оперира.Това е "платформата" на бившия финансов министър Симеон Дянков, явно ГЕРБ не са мръднали и на крачка от нея. Да изцедим всички възможни пари, за да ги вкараме в държавната хазна и от там високомерно да режем парчета от набъбналата пица.
Тук е въпросът да се запитаме и защо мандатоносителят (по-правдиво ще е да го наречем махалоносителят) ГЕРБ, партия вдясно от центъра, се събра с най-левия синдикат у нас да правят пенсионни "реформи". Каза го един от добрите социални експерти у нас зам.-ректорът на Висшето училище по застраховане и финанси, бивш социален министър и шеф на НОИ Йордан Христосков.
"Печелят синдикатите, защото успяха да наложат да се замрази пенсионната възраст, вместо да нарасне – макар и с 1 месец. Печели и ГЕРБ, защото ще си осигури един ресурс, с който да закърпи бюджета сега и следващи години от това, че ще излъжат хората и част от парите ще потънат в НОИ."
И допълни: "Ггубят хората, които задават въпросите, защото ще бъдат подведени, ще си върнат парите в НОИ и нито ще имат онаследяване, нито ще имат втора допълнителна пенсия. Губи НОИ, защото към него ще се прехвърлят задължения, които не може да изпълни."
Синдикати…Забелязали ли сте, че колкото по-добре е развита пазарната икономика в една страна, колкото по-малко държава има в нея, толкова синдикатите са по-закърнели и тяхната роля е пренебрежимо малка. Наскоро четох, че в САЩ членовете на профсъюзите били около 3% от всички заети.
Но, да се върнем на жълтите павета. Досещате ли каква мръсна роля ще изиграят нашите синдикати, ако унищожаването на втория пенсионноосигурителен стълб бъде гласувано. Спомняте ли си как те (и административните ръководства) срещу комисионни, разбира се, натириха всички нас в точно определени фондове. Дълго не знаехме въобще какво ни се е случило и кой ни осигурява. И всичко това срещу 15-20, а понякога и до 40 лв. на глава, насочена към определен фонд. Предстои обратното движение – да задържат хората във фондовете, за да не отидат в НОИ. Пак срещу комисионна.
Тези пък, който избягат от частното, са добре дошли на държавната хранилка. Синдикатите, като видят, че има пари, ще могат да се изявяват. Под формата на социална защита да харчат, да харчат… и отново да прояснят някакъв образ в обществото.
Ето това обяснява симбиозата ГЕРБ -КНСБ. Като добавим и това, че за премиера Борисов синдикатите са причина за нощни напикавания още от първия мандат, нещата се изясняват.
Сега да помислим и за социалния ефект от евентуално бездействие на осигурени в частни пенсионни схеми.
Важно е да споменем и как беше поднесена на обществото рязката промяна в досегашния пенсионен модел. Съчинена най вероятно в "Белия дом" в Банкя, тя се роди в неделя, ден безотносителен към подобни революционни мерки. След това два дни не беше ясно какво точно пише в проекта, докато стана ясно, че трябва спешно да се гласува. Вероятно за да се промени бюджета за следващата година преди второто четене в пленарна зала. Хората не разбраха и продължават да не разбират какво трябва да направят, за да имат и второ, частна социална патерица за старини. Ако продължат да не разбират или забравят да са наредят през частния фонд до 31 януари, още на 1 февруари ще се събудят без личните си партиди. Парите им ще потънат в държавния осигурител и никога повече няма да могат да си ги върнат и да си следят доходности и бъдещи пенсии с едни прости калкулатори.
Сигурно немалко хора със социалистическа ориентация сами ще изберат само държавната пенсия. Това са хора, които не разбират, че България е в демографска криза, с предстояща демографска катастрофа. Това означава, че ако аз работя сега примерно за един пенсионер, след 10 години моят син ще работи за двама пенсионери. Представете си тогава размера на пенсиите, сегашните може да ни се видят високи.
Интересна е и политическата конюнктура, която се избистри тези дни по повод на това решение. Радан Кънев с изменени в бясна гримаса черти поиска обяснение. Получи го от финансовия министър Владислав Горанов:
"Отговорността за финансовото състояние на държавата се носи от мандатоносителя. Мандатоносителят е ГЕРБ. Партии с по 4-5% могат да подкрепят, могат и да не подкрепят". Моите притеснения са, че партии с по 4 – 5% и с реформаторски уклон не подкрепят една по същество реформа”.
Кратко и ясно. Реформите май свършиха. Щом кражбата на пари от лични партиди с цел национализация е реформа, какво да чакаме за БДЖ, енергетиката, образованието или здравеопазването.