Висшият съдебен съвет (ВСС) чу от съдии и адвокати това, което отлично знае – че Софийският градски съд (СГС) е корупционно тресавище, в което правосъдието и професионалната почтеност не виреят. Проверките по скандала със случайното разпределение на делата продължиха с изслушване на съдии от СГС, участвали в подписките преди Нова година, към които се присъединиха също адвокати и магистрати от софийските районен и апелативен съд. А членовете на съвета изиграха поредния етюд, давайки вид на изненадани и питайки защо не са казали тези неща по-рано.
Накратко това, което казаха бе, че"съдии се командироват без мотиви, дела за парични гаранции се разпределят по необясними критерии от шефката на наказателното отделение Петя Крънчева. Ръководството пренебрегва магистратите, насрочвайки им часове за посещение чрез секретарката на председателката Владимира Янева, а в същото време "някакви граждани" имали ежедневен достъп до нея. Стигало се до разлики в натовареността между отделни съдии, измерващи се в десетки и дори стотици дела. А когато недоволните поискали писмено да се свика общо събрание на гражданското отделение, което да обсъди въпроса, последвала истерична реакция. Инициаторите били повикани от председателката му Богдана Желявска, която им вдигнала луд скандал. Събранието все пак се провело, но Янева не дошла и нищо не се променило.
В разпределението на делата участвали имената на магистрати, които са командировани в друг съд, а същевременно младши съдии стоели без работа и не ги включвали в състав. "Няма човек в тази държава, на когото да не му прави впечатление, че всички скандали са все в търговското отделение. Защо делото "Белведере" е разпределено светкавично и така самотно? Практиката не е такава. В момента да работиш в търговското отделение е като да работиш със споделен срам. Работят 23 състава, но всички скандални дела са концентрирани при 10% от съдиите и те са едни и същи", заяви съдия Анжелина Христова.
В същото време Желявска, която разпределя търговските дела, без да е председател на отделението, пътувала обилно зад граница уж на конференции и семинари, но така и не е казала какво е научила там. В администрацията се назначавали "майки и дъщери", а ръководството не е свикало нито веднъж събрание, на което да бъде обсъдена и уеднаквена съдебната практика. Това не може да е случайно. Разнопосочната практика е най-сигурният белег за старателно поддържана корупционна среда, в която съдебните актове са предвидими единствено за онзи, който плаща подкупа, при това по-големия. Представители на адвокатурата пък признаха, че клиентите първо питали: "Вие познавате ли Богдана Желявска?". "Нещата звучат така: който има пари, си подрежда делото", обобщи адвокат Велислав Величков, бивш депутат от СДС.
Всичко това се оказа изненадващо за членовете на съвета. И "изненадата" изби в упреци към съдиите защо не са сигнализирали досега, както и към правосъдния министър Христо Иванов за това, че не са приети поправките в съдебния закон. Юлиана Колева предложи да се сформира комисия от членове на ВСС, която да извърши проверка на разказаното от съдиите. А Калин Калпакчиев и Галина Карагьозова заявиха че вече има достатъчно събрани данни за образуване на дисциплинарно производство. В крайна сметка съветът реши да извърши до края на януари още една проверка в СГС от комисия, в която ще влязат всичките 12 негови членове, които са съдии.
Преди изслушването пък съветът си говори на висок тон с правосъдния министър, подозирайки, че стои зад някои анонимни медийни спекулации за предсрочното прекратяване на мандата на кадровия орган. След като беше понамачкан, Иванов се измъкна в обичайния си стил, привидно давайки заден ход. Той отрече, че цели бламиране на съвета, както и че има правителствен екшън-план за това. Прекратяването на мандата на ВСС предсрочно със закон било вредно, така или иначе темата доминирала и той е готов да даде всякакви обяснения. А на финала финансовият шеф Михаил Кожарев посъветва министъра да отправи "послания", в които да цитира решение на Конституционния съд от 2010 г. – там е определено в какви случаи е възможно предсрочно прекратяване на мандат.
