"Силно се надявам изборът да не е предрешен!", заяви през седмицата кандидатката за председател на Върховния касационен съд (ВКС) Павлина Панова. Но за нея изборът е предрешен – в съдебните среди се говори, че шансовете й са нулеви. Спорно остава само дали съперникът й Лозан Панов ще събере необходимите 17 гласа от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС), за да заеме поста. Тук обаче се коментират поне две версии.
Според една от тях 15-те членове, които подкрепиха в предишната процедура другата заместник-председателка на ВКС – Таня Райковска, ще "прелеят" гласовете си към Панов. А за Панова ще гласуват петимата, които издигнаха кандидатурата й. В този случай определящи ще са 4 гласа, дадени също за Панова. Те няма да са достатъчни за избора й, но може да постигнат същия резултат като Панов. Споменават се и двама членове на съвета, чийто вот може да се окаже решаващ – Незабравка Стоева и Румен Георгиев. Другата версия е, че и Лозан Панов няма да събере нужната подкрепа, защото мнозинството в съвета държи да остави ръководството на съда в ръцете на Райковска. Тя беше избрана за негов временен председател след провала на първия конкурс.
"Държа на феърплея. Няма значение дали ще спечели Панов или Панова, а да има честно състезание на правни аргументи", увери пък Лозан Панов, след като етичната комисия на ВСС изслуша кандидатите. Панова обаче даде да се разбере, че никак не е уверена във феърплея. Тя изказа недоволството си от това, че съперникът е представил концепцията си цял месец след нейната, което наложило и тя да я актуализира. Панова изрази опасенията си, че това отлагане е създало възможност Панов да се възползва от нейните възгледи или да влезе в полемика с тях. Освен това точно в този интервал кабинетът одобрил предложената от правосъдното министерство актуализирана стратегия за съдебната реформа и за разлика от Панов вече нямало как да ги коментира.
Бяха разменени любезности, но това стана през зъби. Панова описа Панов като етичен, учтив, любезен и галантен мъж и се надява "да няма изненади" от него. Настойчиво изразяваната от нея надежда изборът да протече коректно кореспондира напълно с признанието й, че в рамките на процедурата са се случили неща, които са я притеснили. Включително и коментарът на правосъдния министър Христо Иванов, че има сигнали за предрешеност на избора.
Лозан Панов пък увери, че инцидентът, който забави процедурата и първоначално наложи оттеглянето му от нея, е битов. Шофьорът на автомобила, който го бутна, го закарал в "Пирогов". Панов каза, че ако загуби, първи ще поздрави Панова. Досега не виждал обективни данни за предрешеност на избора – ако някой знаел обстоятелства, сочещи обратното, да ги изложи. "Омръзна ми да се обяснявам, че нямам сестра, а имам брат. Нека вече да дебатираме по важния въпрос – реформата на съдебната система!", поизпусна нервите си Панов.
Важният въпрос потъна обаче в обичайните общи приказки с пожелателен уклон. Единствено Павлина Панова отвори дума за корупцията в съдебната система. Тя посочи, че през последните три години е имало десет осъдителни решения (влезлите в сила присъди явно са по-малко) срещу магистрати, но невинаги наказанията били ефективни, каза тя. Вместо да признае, че това число е абсурдно ниско, Панова препоръча делата за корупция да се насрочват приоритетно, защото свидетелите често се отмятали от показанията си по време на разследването.
Никой от четирите сигнала срещу Лозан Панов, подадени в инспекторатите на съда и прокуратурата, не беше сметнат за интересен. Три от тях са от времето, когато той беше председател на Административен съд – София град, а един дойде след преминаването му във Върховния административен съд. Вместо това ВСС и кандидатите коментираха ситуацията в Софийския градски съд. Стана ясно, че той не е проверяван нито веднъж от горноинстанционния Софийски апелативен съд, чиито административни ръководители са си затваряли очите в разрез със своите правомощия. В крайна сметка кандидатите се ограничиха с констатацията, че наличието на "гнилите ябълки" в СГС рефлектира върху всички съдилища и се отразяват на "доблестните магистрати".
Неглижирана беше и темата за имущественото състояние на кандидатите. Доколкото Павлина Панова участва в предишната процедура, а в декларациите й пред Сметната палата няма нищо впечатляващо, интересно беше написаното от Лозан Панов. Кой знае защо обаче го попитаха само за доходите на неговите родители. А имотните му декларации не са толкова безинтересни. Проследяването им поставя за пореден път въпроса какво ядат някои магистрати, че заделят такива значителни суми…
За 2008 г. например Панов декларира налични средства, включително във влогове в размер на около 26 000 евро. В следващите три години те нарастват плавно, а за 2011 г. картината е много различна. Банковите влогове са вече на сума около 175 000 лв., а произходът им е от "заплата и спестявания". Отделно Панов е посочил приход от близо 39 000 лв. от "работна заплата" и 20 000 лв. от "доходи извън заеманата длъжност" – от наеми и от друга стопанска дейност. В декларацията за 2012 г. е описан новозакупен апартамент с площ от 144 кв. м и с гараж в София на стойност 292 500 лева. За придобиването му е теглен и ипотечен кредит в размер на 93 000 евро. А в декларацията за 2014 г. е посочен новозакупен имот с площ 480 кв. м и вила от 74 кв. м във Варна.
Междувременно 51 съдии от ВКС внесоха във ВСС покана към двамата кандидати за изслушването им, което да се проведе на 16 януари и на него да присъстват членовете на съвета и министърът на правосъдието. Веднага се заговори, че инициативата е тръгнала от наказателната колегия на ВКС, чийто председател е Павлина Панова, а инициаторът е Съюзът на съдиите в България.
