Правосъдният министър Христо Иванов оспори в петък (8 май) решението на Висшия съдебен съвет да приеме оставката на скандално нашумелия следовател Петьо Петров. Той бе посочен от състав на Върховния касационен съд като участник в извършването на престъпление: провокация към подкуп. "Разкрива се картината на емблематичен пример за полицейска провокация, инсценирана и проведена с участието на свидетеля Петьо Петров под ръководството на лица от службите за сигурност, полицията и държавното обвинение", написа съдът в мотивите си към оправдателната присъда на бившия военен министър Николай Цонев.
Петров подаде оставка от шефския пост на столичното следствие и сам поиска прокурорска проверка. Тя започна, но скоро след това се разбра, че е била прекратена, без да се повдигнат обвинения на никого. Междувременно министърът настоя срещу Петров незабавно да започне дисциплинарно производство, само че ВСС отказа. Последва жалба на Христо Иванов до ВАС, по която съдът тепърва трябва да се произнесе. Петров обаче подаде оставка и на 29 април Висшият съдебен съвет я прие. Така позволи на бившия вече следовател да напусне съдебната власт с обезщетение от десетина брутни заплати. Оттам нататък са невъзможни каквито и да било опити да му се търси дисциплинарна отговорност.
Именно поради тези причини сега Иванов оспорва освобождаването на следователя Петров в съда. "Законът предвижда като единствена пречка за освобождаване на съдия, прокурор или следовател от длъжност тъкмо образуването на дисциплинарно производство. Целта на закона е да се предотврати възможността те да упражняват правото си на "оставка", за да избегнат дисциплинарно производство срещу тях. В случая срещу Петров все още няма образувано дисциплинарно производство, но на 31 март тази година ВСС е бил сезиран с такова искане от министъра на правосъдието, а отказът на съвета да образува такова производство на свой ред е оспорен пред Върховния административен съд. Налице е висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, независимо дали е във фазата на издаване, или оспорване на съответния акт", мотивира се Христо Иванов.
