Междуособиците и скандалите на лична основа между членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) стават все по-видими и все по-дребнави. На моменти се стига до толкова абсурдни кавги, че наблюдатели основателно се питат това ли е нивото на членовете на ВСС, на онези, които са избрани да администрират съдебната системата, отбелязва не без доза ехидство "Правен свят".
Тази история се разигра на 28 май, в края на работния ден – между 17.30 и 18 часа, при обсъждане на последната точка от дневния ред. На заседанието присъстваха едва 13 от членовете на ВСС – минималният брой, за да има кворум.
Магдалена Лазарова, като ръководител на проект за изготвяне на Комуникационна стратегия на съдебната власт, внесе предложение ВСС да покани четирима представители на германската Фондация за международно правно сътрудничество за участие в Националната конференция по представянето на стратегията на 15 юни. За целта тя поиска 1500 лева – средства за една нощувка и официална вечеря. Лазарова обясни, че внася предложението, защото от 30 април то обикаляло различни комисии на съвета без да има решение по него. Поясни, че комисията "Международна дейност" го е одобрила, но неин член е внесъл предложение за преразглеждането му.
Следващата, която поиска думата, бе Милка Итова. Тя призна, че възражението е нейно и отправи обвинение към Лазарова – издебнала момент, в който били само трима от общо петимата членове на комисията "Международна дейност", за да внесе предложението си.
От последващите думи на Итова става ясно защо още е внесла възражение: "Ако се гласуваше едно такова решение, щях да поискам и по моя проект да бъдат поканени чуждестранните лектори, които са: член на ВСС на Италия; член на Инспектората към ВСС на Португалия; г-н Монсерат – председател на най-голямата съсловна организация в Испания, бивш член на техния ВСС."
После надълго и нашироко обясни какви други съображения има по повод предложението на Лазарова – стратегията се изготвяла по проект с пари на ОПАК, пък ВСС нямал практика да кани гости на национални конференции по проекти, имало опасения, че ако съветът плати гостуването на форум, финансиран със средства от ОПАК, после при одитен доклад може да бъде санкциониран. Не само това, но Милка Итова не разбирала защо сега се канели тези гости, при положение, че вече се били провели конференции в страната за обсъждане на стратегията, но на нито една от тях не били поканени членове на ВСС, а тя самата научила за тези форуми от "някакви прессъобщения".
И още: "Не знам дали са включени в тези средства разходите за превода, но, колеги, аз имам колега, на когото му бяха отказани средства за заплатена операция за онкологично заболяване и ако започнем да смятаме дали това са малко или много пари, би трябвало да погледнем и по този начин на нещата."
Лазарова отговори, че времето напредва и заради това внася предложението, че никога не е вкарвала точки с определена нагласа, че семинарите в страната са били пред целеви групи, както е по проект, и че в рамките на този проект не са предвидени средства за чужди гости, затова няма никаква опасност от санкции за двойно финансиране.
За да има мир и спокойствие, членове на съвета веднага изразиха готовност да подкрепят предложение от самата Итова за покана на чужди гости, които да присъстват на форум по "нейн" проект. Самата Итова заяви, че е подготвила предложение за отправяне на такава покана.
При заформилата се дискусия обаче изкочи друг проблем – с имиджа на ВСС. Магдалена Лазарова отбеляза, че през 2014 г. и 2015 г. ВСС няма никакви изразходвани средства за посрещане на чужди делегации, "защото ние сме в някаква изолация". Ние нямаме никакви международни визити, изтъкна Лазарова. А Соня Найденова поясни, че миналата година делегация от Турция е отложила посещението си и ВСС не е посрещал патньорските си съдебни съвети.
После Найденова се върна на темата като обясни, че на заседанието на Международната комисия са се споразумели Лазарова да внесе предложението за поканата на чуждите гости.
Думите ѝ отново предизвикаха Милка Итова. Тя отсече, че няма такова споразумение, попита защо тази точка е внесена сега и поднови предложението си да бъде включена допълнителна точка в дневния ред за покана на чужди гости на форума по нейния проект. После стана от мястото си и заяви: "Само че аз в момента напускам заседанието и вече няма кворум." Тръгна си преди ВСС да гласува предложението на Лазарова.
В залата настана суматоха. Намеси вече и мъжката част. Камен Иванов се обърна към останалите с думите: "Колеги, виждате ли на какво ниво отиде нашият разговор? Видяхте ли на какво ниво отиде дебатът?"
От там насетне започна размяна на реплики, която "Правен свят" публикува дословно, доколкото всеки нагледно може да прецени какви са отношенията вътре с съвета.
Соня Найденова: Ето, Итова напуска, при което предизвиква спадане на кворума, тъй като и колегата Петров е извън залата. Извинявайте, това е просто излагане.
Магдалена Лазарова: Аз само искам да кажа, че докато продължаваме да се делим на мое и твое, ще продължаваме да вървим в тази насока.
Юлиана Колева: Ще продължаваме, и другият Съвет ще продължи, спокойно!
Соня Найденова: Ефектът на непостигане на решение беше постигнат.
Камен Иванов: Аз съм втрещен, казвам ви съвсем сериозно, от последния половин час.
Соня Найденова: Много ви моля. Ясно се вижда, че в момента сме (не довършва). Целта беше да нямаме решение. Нямаме кворум.
Камен Иванов: Ние сме 11 човека в момента.
Магдалена Лазарова: Това е скандално вече.
Соня Найденова: Скандално е, така е. Липсват колегите Петров, Итова, председателят на ВКС тръгна поради свой ангажимент.
Магдалена Лазарова: Добре, извикайте Петров поне, да гласуваме, за кворум, сега какво правим?
Соня Найденова: И Светла Петкова.
Калин Калпакчиев: Тя тръгна за атестации, каза.
Елка Атанасова: В шест часа?
Калин Калпакчиев: Така каза, не знам.
Магдалена Лазарова: Може ли такова нещо, колеги, това е, просто нямам думи. Изчакайте, колеги, това е просто безобразие. Излагаме се.
Соня Найденова: Излагаме се, да.
Камен Иванов: 12 души сме.
Соня Найденова: 12 души.
Елка Атанасова: Не може да си е отишъл Петров, той си е в стаята.
Магдалена Лазарова: Добре, извикайте Петров, колега, да знам, че нямаме решение и да приключим.
Елка Атанасова: Не му е регистрирано отсъствието, така че гласуваме и това е.
Соня Найденова: Какво гласуваме? 12 души не може да гласуваме.
Елка Атанасова: То е с обикновено мнозинство.
Магдалена Лазарова: Това е много грозно.
Соня Найденова: Грозно е. (Реплика: да се гасят мониторите).
Соня Найденова: Какво да гасим? Не сме закрили заседанието, няма какво да гасим.
Камен Иванов: Какво да гасим, ние не сме закрили заседанието. Ако г-жа Найденова закрие заседанието, аз ще си тръгна.
Соня Найденова: Аз ще го закрия, когато стане ясно, че повече от това няма да бъдем в залата.
Камен Иванов: Докато не го закрие, стоя тук. Аз съм дисциплиниран човек, виждам, че и вие сте дисциплинирани хора и чакаме (Говорят помежду си) Не, това е несериозно, така не се прави. Това е недопустимо. Това е обидно. И ако това не уронва авторитета ни, аз не знам какво. И като ниво на спор, и като поведение.
Соня Найденова: Целта беше да мине тази, за да не мине другата. Ако не сте наясно (не довършва).
Юлиана Колева: Магдалена, аз ще си извадя от джоба 1500 лева и ще ги поканя на мои разноски.
Магдалена Лазарова: И какво, да ми образуват дисциплинарно производство? (Гласове: Защо?) Нали чу какво каза? Че не съм ги поканила на информационни семинари, че какво ли не, всички възможни грехове ми паднаха на главата днес.
Галина Карагьозова: Магдалена, аз ще ти дам 500 лева, ти дай 500 лева и ще ги поканим. Най-сериозно ти казвам.
Соня Найденова: Ако ще се спори за 1500 лева, всички ще се бръкнем, ще ги съберем и приключваме (продължават да говорят помежду си).
Съжалявам, уважаеми колеги, тъй като изгубихме кворум, не можем да гласуваме предложението по т.7 от допълнителните, за съжаление, и се налага да закрия заседанието, без да сме изчерпали дневния ред. А, ето го колегата Петров. Съжалявам, взимам си думите обратно.
Васил Петров: Кой се интересува от моята особа?
Галина Карагьозова: Чакаме тук един човек за кворум.
Соня Найденова: Загубихме кворум.
Васил Петров: Обикновено заради мен не се губи нищо.
След завръщането на Васил Петров в залата, ВСС одобри предложението на Магдалена Лазарова. Но целият този спор е показателен за отношенията вътре в съвета, за нивото на поведението на определени негови членове и за разправиите на изцяло лична основа. Всъщност, тази история е показателна за състоятелността на този състав на съвета въобще.
