Бившият финансов министър на ГЕРБ Симеон дянков заяви по медиите, че през 2009-а когато токущо спечелилата изборите партия ГЕРБ трябваше да гласува за управител на БНБ кандидатурата на партията е била Калин Христов и в последния момент под натиска на "една сравнително значима фигура в парламента, извън правителството" ГЕРБ е сменила своите предпочитания и е приела да подкрепи Иван Искров за втори мандат като гуверньор на БНБ. Вярно ли е това? Защо през 2009-а подкрепихте Искров за подуправител след като той бе гласуван за този пост в края на мандата на предното народно събрание с гласовете на БСП и ДПС и след това подаде оставка под натиска на ГЕРБ? И ако това което Дянков твърди е вярно, коя е тази фигура, която ви накара да предпочетете Искров пред Калин Христов?
Каква според вас е целта на част от парламентарните групи да обжалват сегашната процедура за избор на управител на БНБ?
Как ще коментирате решението на Реформаторския блок да излезе на тази процедура за избор с двама кандидати – ДСБ и СДС подкрепят издигнатия от ГЕРБ Димитър Радев, а България на гражданите на Миглена Кунева издигна Бисер Манолов. Каква според вас е целта на тази политика на патриотите по този въпрос? Според вас това пазарлък за подуправителските места в БНБ ли е?
Вие сте един от уважаваните одитори в България – професионалист сте в областта на счетоводството и одита. Според вас случая с Корпоративна търговска банка налага ли промени в закнодателството уреждащо този бизнес (счетоводството и одита) у нас и в каква посока трябва да са тези промени?
Не мислите ли, че точно случая с КТБ показа прекалено голямата зависимост на органите отговарящи за запазване на банковата стабилност – БНБ и Фонда за гарантиране на влоговете от волята на политиците. Имам предвид, че се оказа, че те не разполагат с достатъчно собствени средства и финансови инструменти както за да предприемат както действия по спасяването на една банка, така и отнемането на лиценза й и своявременното плащане на влоговете в нея. И в двата случая се оказа, че за целта е нужна държавна подкрепа и решение на правителството или на парламента – с други думи на политическите сили. Не е ли редно според вас да бъдат приети законови промени, които да гарантират финансовата автономност и на БНб и на Фонда при вземането на решения дали една банка да бъде преструктурирана или да й бъде отнет лиценза.
пример: В закона за публичните финанси да бъде записано, че при гласуването на всеки държавен бюджет държавата предоставя на Фонда за гарантиране на влоговете и на Фонда за преструктуриране държавни гаранции които са не по-малко от 10% от размера на гарантираните влогове в банковата система.
