Пишещият тези редове автор на в. "БАНКЕРЪ" поиска по телефона интервю с заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление "Осигурителен надзор", Ангел Джалъзов. Това стана в директен разговор с него на 30 юли 2015 година. Г-н Джалъзов обеща в началото на следващата седмица да посочи време за разговора. Настойчиво го търсихме – не само на 3 и 4 август, но и на 5-и, 6-и и 7-и. Двата му телефона – служебният и личният – даваха свободно. Не отговаряше и пиарката му Биляна. Тя вдигна едва на 5 август, за да каже, че шефът й няма да даде интервю, защото "не искал да отговоря на политически въпроси", "не можел да коментира тези неща" и "не било времето сега за това интервю". Щял да говори през септември.
Не разбрахме каква точно е причината за отменения разговор. Пенсионните промени бяха приети на второ четене, а ние, както ще се уверите, не питаме г-н Джалъзов за общополитическата им философия, а конкретно по нещата, които са свързани с надзиравания от него бранш – частния пенсионноосигурителен пазар.
След като нямахме вариант да запълним предварително заделената за Джалъзов страница, помолихме Биляна да изпрати някакъв материал, които показва мотивите на КФН, с които подкрепят реформата. Тя обеща, но поясни, че излиза в отпуск, но Анита, която и да е тя, ще ни прати матeриал, който дори "ще съдържа новост". И до ден днешен от Анита – ни вест, ни кост. За да не остане в тайна от вас, читателите, съдържанието на плашещите ни въпроси, ги предлагаме на вашето внимание. Пък вие преценете за какво става въпрос – за преднамереност от наша страна, за актуалност и честност или за чиновническа гузност и стискане на стола. Или и за трите.
^ Г-н Джалъзов, идеята за "свобода на избора" на финансовия министър Владислав Горанов, вече е законова клауза. Как свободното напускане и повторно връщане в частните пенсионни фондове кореспондира с квалификацията за втория пенсионен стълб – "задължително допълнително пенсионно осигуряване"? Вече само солидарният стълб – НОИ, ли е задължителен? Моля Ви да внесете юридическа яснота.
^ Примирихте ли си методиките за изчисляване на доходността с Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО). Преди три месеца те Ви поискаха оставката заради неверни, според тях, сметки. Кой сгреши тогава? Защо има такава голяма разлика между казаното от вас тогава пред депутатите и реалните резултати?
^ Нека да влезем в цифрите. В края на януари тази година вие заявихте, че за последните десет години средната реална доходност на универсалните пенсионни фондове е -0.16% на годишна база, а за периода от 30 март 2012 г. до 30 септември 2014 г. -1.75 процента. Фондовете пък опонираха, че реалната доходност, разпределена по партидите на осигурените лица в пенсионните фондове за периода 30.03.2002-30.09.2014 г., е положителна, като е в размер на 5.56% за периода, или 0.464% годишно. Кое е вярното?
^ Какъв е вашият съвет: на кой от моделите да заложим – само в НОИ или НОИ и частен пенсионен фонд?
^ Една ваша поне петгодишна идея – за мултифондовете – отлежа, та чак ферментира. Докъде стигна в развитието си тя? Каква е последната рамка на това усъвършенстване в системата, на този наистина свободен избор?
^ Как ще работи Гаранционният фонд за частното пенсионно осигуряване? Откъде ще се финансира? Само номиналът на вноските ли ще гарантира? Каква реална загуба може да има човек, който 30 години е залагал на частните схеми, а в крайна сметка му върнат само вложените пари, все едно ги е държал под дюшека?
^ Промените в Кодекса за социално осигуряване лишиха частните фондове от увеличената до 7% вноска след две години и я заковаха непроменена на 5 процента. Не ви ли струва, че се направи една социалистическа реформа, която има за цел да укрепи солидарния стълб за сметка на капиталовия? Моля ви за лично мнение, без да ангажирате Комисията за финансов надзор.
Вестник "БАНКЕРЪ" продължава да очаква обещаното от г-н Джалъзов интервю.
