В неособено популярната пловдивска община Родопи гърми страхотен скандал, който вече придоби и национални измерения.
Кашата се забърка в началото на седмицата. Тогава замeстник-кметът на община Родопи Таня Бочукова, която между другото е човек на ГЕРБ, обяви пред медиите, че се е натъкнала на съмнителни разлики в подписите, с които са подадени документите за назначаването на представителите на Реформаторския блок в Общинската избирателна комисия-Родопи. "Съмнителните подписи" били на лидерите на Реформаторския блок: Николай Ненчев, Меглена Кунева, Корман Исмаилов, Божидар Лукарски и Радан Кънев.
За да се изчистят нещата, заместник-кметицата пратила документите в полицията и поискала да се направи проверка дали наистина подписите са били фалшифицирани, или са си автентични. Според Бочукова от областната дирекция на МВР в Пловдив са направили тази проверка и са потвърдили, че има фалшиви парафи.
ОД на МВР обаче странно се умълча. А когато скандалът бе разнесен от медиите, прокуратурата "по спешност" реши да се самосезира. Така във вторник, ден след като гръмна сочният предизборен сюжет в "Родопи", Районната прокуратура в Пловдив образува предварителна проверка, която да установи дали наистина е било извършено документно престъпление.
Тук е мястото да поясним какво е това чудо "предварителна проверка". Тя е вид предварително разследване, чиято цел е да установи дали изобщо има данни за престъпление, кой би могъл да е неговият извършител и дали е действал виновно. Обичайно, досъдебно производство се образува ако тази проверка установи престъпление. И едва тогава започват да се събират доказателствата, годни да послужат пред съд. Макар че няма никаква пречка производство да бъде образувано веднага – срещу неизвестен извършител. Казусът е повече от фасулски, така че двата месеца срок за разследване са предостатъчни да се установи дали подписите са фалшиви, или не.
По-интересна обаче бе реакцията на Реформаторския блок: първоначално единствен министър Божидар Лукарски дръзна да се изкаже – колкото после да съжали, че не си е мълчал. Защото вместо да обясни защо един човек на ГЕРБ има интерес да открива "приятелски огън" срещу реформаторите точно преди изборите, той тръгна да заплашва, че също щял да подаде жалба в прокуратурата, но срещу заместник-кметицата. Защото се чувствал набеден в престъпление – неговият подпис под документа си бил автентичен.
"Запознати сме с казуса с фалшифициране на подписите на съпредседателите на РБ в община Родопи. Кметицата има неособено добри юридически познания. Тя е поискала експертиза на подписите на представителите на Реформаторския блок. Експертизата, извършена в прокуратурата, е доказала, че петте подписа са фалшиви. След което тя ги е дала на прокурор. Напълно отговорно заявявам, че на мен такъв образец от полицейска структура или такава, свързана с община Родопи, не ми е вземан. Това, което изнася госпожата в публичното пространство, е неистина и набеждаване в престъпление, което само по себе си представлява престъпление според НК", изказа се Лукарски.
Само да вметнем, че по време на предварителна проверка графическа (почеркова) експертиза просто няма как да бъде направена – нито в прокуратурата, а още по-малко в общината. Най-много някой местен криминалист да е дал експертна справка, която не е доказателство, годно да бъде представено пред съд. А експертиза ще се прави, ако бъде образувано досъдебно производство. Да поясним и че няма как "кметицата" да бъде съдена за набеждаване за това, че е поискала проверка на подписите. Но това заиграване с правната терминология се оказа по-белият кахър. Защото в четвъртък случката съвсем истеризира.
Тогава Реформаторският блок излезе с декларация срещу прокуратурата: "Остро възразяваме срещу продължаващите опити за дискредитиране на коалицията в Пловдив-област. След община Родопи прокуратурата проверява подписите на лидерите на коалицията и в Куклен, Първомай, Калояново и Раковски. Лидерите на партиите в Реформаторския блок за пореден път потвърждават подписите си под всички пълномощни. Приемаме, че тези произволни действия на прокуратурата в Пловдивска област са политическа кампания срещу кандидатите на Реформаторския блок. Призоваваме главния прокурор да провери действията на своите подчинени, които допускат този произвол", написаха от РБ.
С което принудиха прокуратурата да излезе с контрасъобщение, че просто си върши работата.
Така от чисто криминални нещата влязоха в политическо русло. И прокуратурата и реформаторите застанаха "на нож" един срещу друг. Всъщност нямаме никаква причина да се усъмним в "дълбоката любов" на Реформаторския блок към прокуратурата, нито в обратното. В последните години се натрупаха безброй доказателства за взаимните им чувства – принципни и персонални.
Само че прокуратурата е институция, призвана да пази законността. И когато има скандал и тя бъде сезирана – тя трябва да си върши работата. В нормалните страни всеки политик, който се кълне в ценностите на правовата държава, щеше да каже: не съм извършил престъпление, невинен съм и нека прокуратурата да извърши проверката, за да се докаже това. Така се изгражда държавност и уважение в институциите. Всичко друго изглежда просто като махленско заяждане в селската кръчма.
Освен това в позицията "срещу мен се води политическо дело, аз съм жертва на прокурорска репресия" няма нищо приносно и оригинално – това е обичайната реакция на всеки, отъркал се дори и за два дни до политическата софра, когато тръгне разследване срещу него.
Да, вярно е, след подобни показни акции на обвинението после рядко има осъдени. А десетки обвинени и оправдани впоследствие политици вече осъдиха държавата. Но за да се случва това, не са ли виновни пак политиците? Не са ли те тези, които избираха главния прокурор (пак припомняме прословутото признание на ексградския прокурор на София Николай Кокинов от времето, в което ходеше на рандевута с премиера)? Не са ли политиците тези, които пишат правилата, по които работи прокуратурата? Не са ли тези правила също плод на "исторически компромиси", направени някъде по трасето на изминалите 25 години пак от политици? Е, от какво тогава се оплакват? Просто трябва да гледат "исторически" на нещата…
А истината е, че е напълно възможно при проверка на изборните документи по всички села и паланки да се окаже, че действително има изборни книжа със "съмнителни" подписи, при това от всички политически сили. Просто защото се гонят срокове за регистрация, а партиите обикновено се сещат за това в последния момент. Но това е само съмнение, подчертаваме, за да не ни обвини и нас някой в набеждаване…
