Отношенията в кабинета са прекрасни. Такава оценка направи в Русе вицепремиерът и министър на труда и социалната политика Ивайло Калфин в коментар на предложението си за диференциране на размера на минималния осигурителен праг, което бе отхвърлено от премиера Бойко Борисов заради изключението, предвидено за тютюневата индустрия.
По-рано социалното министерство оповести официалната си позиция, че ще промени първоначалното си предложение и ще внесе вариант, в който минималните осигурителни вноски във всички икономически дейности се увеличават с еднакъв размер – 7.5%.
„Опитах се за първи път да не е общо решението за всички, а все пак да има някаква диференциация на различните сектори. Изложих мотивите за тази диференциация, продължавам да мисля, че това са абсолютно обективни критерии. Очевидно, и премиерът това ми каза, че не е хубаво да се създава впечатление, че има някаква избирателност. Никаква избирателност няма, но приех аргумента и тогава всички по равно", обясни Калфин.
Според него единственото смислено нещо в минималните осигурителни прагове е диалогът между работодатели и синдикати. „Аз ще им предложа следващата година там, където не е имало диалог сега, защото близо половината от икономическите дейности или не са искали, или не са се срещнали, да създадем, да им помогнем – там, където няма представителство", заяви още Калфин. Той вижда механизма на договаряне да бъде или за минимални осигурителни прагове, или за браншови минимални заплати. „Държавата ще е много щастлива да няма никакъв пръст в тяхното определяне, но това означава работодатели и синдикати да се ангажират и да водят сериозни преговори", коментира още социалният министър.
По отношение на проектозакона за вредните храни и увеличаване на цената им, той е получил писмо от една от работодателските организации в тристранния съвет, с което се иска свикването на тристранката. Калфин обясни, че не е виждал този законопроект.
„Той е представен от министър Москов и министър Кралев, нямам представа, освен по публикациите по медиите, какво пише вътре, но мисля, че действително трябва да мине през съвет за тристранно сътрудничество. Опитът показва, че някой път с развитието на науката оценката за това кое е вредна храна и кое не, се променя. Пример са нашите традиционни храни – сирена и т.н., които изведнъж се оказаха, след като влязохме в ЕС, че не били достатъчно екологично чисти, което не е вярно. Така че нека да видим какво ще внесат. Аз не мисля, че храната е точно това, което би трябвало да се утежнява финансово", заяви Калфин.
