Управляващите се страхуват съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова да не проговорят за намесите им в съдебната система. А Янева и Ченалова са убедени, че ги мачкат поръчково след ескалацията на скандала "Червеи" и изтеклите записи на техни разговори, в които бяха намесени имената на премиера Бойко Борисов, на главния прокурор Сотир Цацаров, на председателя на Върховния административен съд Георги Колев и на членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) Ясен Тодоров и Димитър Узунов. По всичко личи, че довчерашните фаворитки от Софийския градски съд са под натиск. А в съдебните среди се говори вече и за отправени заплахи срещу тях.
Засега зъби показва само Ченалова, чиято звезда изгря далеч преди ГЕРБ да дойде на власт. Още на влизане в сградата на ДАНС, където специализираното звено "Антикорупция" й предяви новото обвинение, Ченалова обяви, че посещението й е свързано със сигнали срещу висши държавни служители, които тя е подала до европейски институции. "Случващото се с мен се дължи на факта, че властите в България са известени за това, че съм сезирала европейските институции. Дадено ми беше да разбера, че властите са известени за това мое действие. Не знам по какъв начин", заяви пред медиите отстранената съдийка.
Ченалова не посочи имена, но поясни, че данните, с които разполага, са свързани и с магистрати. Потвърди и думите си от предишния ден, че си спомня както разговора с Янева, в който обсъждат как премиерът Бойко Борисов иска от главния прокурор Сотир Цацаров тя да бъде "опраскана", така и "много други неща". Ченалова обаче отрече самата тя да е записала този разговор, както предположи Цацаров.
От реакциите на замесените в записите пък става ясно, че са решени да я подложат на кръстосан огън, за да я накарат да мълчи. Прилагайки техники, познати ни от скандала около записа в Банкя, премиерът Борисов се измъкна с обяснението, че не можел да обръща внимание на "две каки, които са се събрали и си говорят". За него всички си правели раздумка. Не можел обаче да коментира "жълтини", тъй като това би означавало "да толерираме незаконните действия".
Всъщност Борисов потвърди, че е ангажиран с "опраскването" на Янева и Ченалова – включително и като сподели изказаната от Цацаров теза, че двете може сами да са се записали, както и че "много правилно институциите са направили така, че тези хора не са на тези постове – това е положителното от цялата работа". Дясната му ръка Цветан Цветанов пък обяви, че вече не бил в семейно-приятелски отношения с Владимира Янева и дори не я е виждал "от четири години". Янева стана председател на Софийския градски съд когато той беше вътрешен министър. Цветанов увери, че нямало политически натиск за опраскването й, нито за това на Ченалова.
Дори да допуснем, че Янева и Ченалова са се записали сами с идеята за самозащита, всичко изречено и случило се досега потвърждава истинността на казаното от тях. Абсолютно в същата посока води и реакцията на определения в записите като "оправното момче" във ВСС Ясен Тодоров. Той предприе яростна контраатака, давайки да се разбере, че ще защитава с всички средства Борисов и Цацаров. Това стана точно след като ръководената от Тодоров етична комисия на съвета отказа да покани премиера да даде обяснения по случая, като приведе нелепия аргумент, че първо трябвало да изслуша Янева и Ченалова. Преди това пък стана ясно, че съдържанието на разговорите изобщо няма да бъде проверявано, както стана и в случая "Банкя". И понеже не ставало въпрос за прилагане на специални разузнавателни средства, щели да проверяват само кой ги е записвал.
Ясен Тодоров направи такъв плонж в защита на премиера и на главния прокурор, че съвсем издаде четата. Според него имало "единен център, който умишлено клати държавата, докато Европа гори", предприемайки "директна атака срещу главния прокурор и премиера" с характера на "опит за сваляне на легитимно избрани главен прокурор, ВСС и премиер". Тодоров изложи за пореден път тезата си,че щедрото грантово финансиране на определени неправителствени структури от фондацията "Америка за България" цели да всява напрежение в обществото. Проведеният в края на миналата седмица пред Съдебната палата протест срещу корупцията в съдебната власт беше окачествен като "добре планиран и режисиран сценарий".
Ясен Тодоров посочи, че организаторите на протеста от т. нар. инициатива "Правосъдие за всеки" са финансирани от Финансовия механизъм за европейско икономическо пространство, познат като Норвежкия финансов механизъм. Посочи и имената на протестърите – Антоанета Цонева, Асен Генов "и близките до тях медии". Но пропусна да спомене, че самият ВСС усвоява средства по същия механизъм, а видим ефект върху състоянието на съдебната система няма. А записите бяха определени като "театрална сценка", с добавката, че Янева и Ченалова "могат да говорят всичко, могат да имат право да лъжат, стига да се защитят".
Ако някой досега послъгва с цел да се защити, това е Янева. След като бе изслушана от етичната комисия на ВСС (в сряда, 18 ноември), първо стана ясно, че тя не била питана за нейни разговори с Бойко Борисов и за срещи със Сотир Цацаров. След края на заседанието, което съветът затвори за медиите, адвокатът на Янева – бившият правосъден министър Антон Станков, заяви, че вместо това й задали въпроса: "На кой е кучето, което се чува на записа". От думите му стана ясно обаче и друго – че Янева не помнела за такива разговори и смятала, че всъщност са наслагвани нейни думи от различни периоди.
Тя отказала обаче да дава по-подробни обяснения, тъй като на свой ред очаквала да й образуват досъдебно производство по този повод. Казала само, че от февруари не се е виждала с Ченалова. Членове на етичната комисия също отказаха да коментират проверката, за да не бъде тя "контролирана от медиите, раздухващи тези записи" и за да не разбере Ченалова какво е говорила Янева. И увериха, че са питали Янева дали е говорила с Борисов и дали се е срещала с Цацаров, но отговорът й бил ясен.
Членовете на комисията обмисляли дали все пак да не поискат справка от "Вайбър" за съобщенията й с оглед думите й за проведен от нея разговор с Димитър Узунов и получено съобщение от неизвестен номер, за който се предполага, че е на Борисов. "В знак на добра воля" пък комисията щяла да поиска от сайта "Биволъ" пълния запис на разговорите, защото това "непропорционално подаване на парче" било невъзпитано и не гарантирало "така желаната от нас обективна и пълна проверка".
Председателят на ВКС Лозан Панов призова прокуратурата да провери случая по същество, а не да поддържа тезата за "разговор между две жени". “Необходима е публичност, защото, ако не се направи проверка на всички факти и обстоятелства, ако се съсредоточим само върху това, дали става дума за "разговор между две жени”, въпросите няма да получат своите отговори. А точно това иска от нас обществото", заяви самотно Панов, в разрез с линията на мнозинството във ВСС. Той призова етичната комисия на съвета да си свърши работата, предупреждавайки, че ако това не се случи, "случаят може да се отнесе на много по-високо ниво".
