С потвърждение на оправдателната присъда, която получи след обвинението за длъжностно присвояване, приключи старата година бившият директор на пътния фонд Веселин Георгиев. Предмет на делото бяха осем договора, които е сключил с фирми на братята си Бойко и Емил Георгиеви за над 38 млн. лева. То дълги години бе определяно като знаково, тъй като провокира спирането на плащанията за България по европроекти. Това се случи в годините, когато страната я управляваше тройната коалиция. Прокуратурата, която иска за Георгиев наказание от пет години лишаване от свобода, не коментира поредния провал, но обяви както обикновено, че ще протестира присъдата пред Върховния касационен съд.
Разглеждането на делото в Софийския апелативен съд се разви изключително странно – в рамките на едно заседание, проведено в края на ноември 2015 година. Седем месеца преди това състав на Софийския градски съд начело с Петя Крънчева оправда Георгиев, като прие ключовия мотив на защитата, че той не се явявал възложител на поръчките към фирми на братята му. За възложители бяха обявени единствено областните пътни управления, които са сключили договорите с "Биндер" АД, "Инмат" ООД и гражданско сдружение "Инфраструктурни обекти". Така беше обоснована тезата, че не е нарушен Законът за обществените поръчки, който забранява участието на свързани лица в процедурите по избор на изпълнители. Преди това Веселин Георгиев беше оправдан от Софийския градски съд и по другото дело срещу него – за длъжностно присвояване на близо 100 000 лв. благодарение на сключени пет договора. Държавното обвинение твърди, че те били оправдани със социологически проучвания за обществените нагласи към политиката и дейностите на пътната агенция, но отишли в джоба на нейния шеф.
Както върви – в това и в подобни дела остава само висшата инстанция да сложи точка на поредния правосъден фарс, а доказано невинните да предяват претенциите си за нанесените им от държавата вреди. След оправдателната присъда на първа инстанция представители на държавното обвинение обясниха, че трябвало да искат 7 години лишаване от свобода, но поискали 5 години, защото делото се проточило и такава била практиката на Европейския съд по правата на човека. Накрая прокуратурата ще се изниже от процеса, както винаги, по терлици, а масрафа ще плати данъкоплатецът.
