Конституционният съд парира поредното депутатско своеволие по отношение на БНБ. На 19 януари той излезе с определение, че "отклонява искането на група народни представители за обявяване на противоконституционност на точка 1, подточка 1 от решението на Народното събрание за приемане на процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати за управител на БНБ". Ще припомним, че депутатите от "Патриотичния фронт" поискаха от съда да обяви за противоконституционни текстовете, според които един народен представител не може да издига своя кандидатура за управител на Централната банка. Според процедурата това можеха да правят само групи от народни представители. Депутатите пледираха, че с тези текстове от процедурните правила се нарушават правата на народните представители и вече установени практики при вземането на такива решения в Народното събрание. Това искане си бе чисто заяждане и демонстрация на политически мускули, защото дори ако Конституционният съд го бе уважил, то нямаше да повлияе на вече осъществения избор за управител на БНБ. Причината е, че решенията на Конституционния съд се прилагат по казуси, възникнали след като те са взети. Но обявяването на атакуваните текстове в правилника щяха да хвърлят сянка върху авторитета на избора на управител на БНБ и щяха да са повод за перманентни политически спекулации относно легитимността на този избор.
Конституционният съд не допусна да се създадат спекулации около избора на гуверньор и по този начин за пореден път прояви държавническото си отношение към решенията, които взема. В мотивите си той посочва, че атакуваните правила за избор на управител са вътрешен акт на парламента, с който се уточнява прилагането на Правилника за организацията на дейността на Народното събрание. Обръща се внимание на факта, че Конституционният съд може да се произнася по самото решение за избор на управител, но не и по правилата и процедурите за предлагане на кандидати за тази длъжност. "Актът за избор на управител на БНБ не е и не може да бъде ограничаван в своето действие и последици от предхождащите гласуването му актове. Нередовността в процедурата и недостатъците в подготвителните актове сами по себе си са несъотносими към конституционността на решаващия акт за избор", се казва в мотивите на съда.
