ВСС ще готви становище за външното финансиране и участието на магистратите в обществения живот

ВСС - заседание

До 10 март комисиите за конфликт на интереси и по професионална етика трябва да излязат със становище по въпроси на независимостта на съдебната власт. Това решение взе днес Висшият съдебен съвет по предложение на четирима членове – Соня Найденова, Юлия Ковачева, Галина Карагьозова и Калин Калпакчиев.

Въпросите, които двете комисии трябва да обсъдят са: правото на магистратите да участват в дебати по националната съдебна политика, правото на магистратите да участват в обществения живот, външното финансиране (не от държавния бюджет) на магистрати, на органи на съдебната власт и на съсловни организации на магистрати, пише "Правен свят".

Повод за внасянето на това предложение са поредицата от изказвания на председателя на Етичната комисия Ясен Тодоров, който укори професионалните организации, че получават външно финансиране и по-специално от "Америка за България". Според Тодоров имало единен център, който умишлено клател държавата и който е оформен с "щедрото" финансиране на една фондация ("Америка за България"). Председателят на Етичната комисия стигна дори по-далеч като отправи упреци, че организациите били финансирани и от друг източник – Финансовия механизъм за европейско икономическо пространство (ФМЕИП). Това е т. нар. Норвежки механизъм, който вече шест години финансира самия ВСС, но това явно не бе известно на Тодоров.

Отделно той многократно критикуваше изявления на различни представители на съдебната власт, които си позволявали да правят коментари по вече приетите промени в конституцията. Това даде повод на четиримата членове на съвета да поискат единна позиция на ВСС по изброените четири въпроса.

Румен Георгиев днес обаче поиска и допълнителна информация – ако може съсловните организации да информират ВСС какво външно финансиране са получавали от 2012 г. насам. На него обаче му бе обяснено, че всички професионални организации, които получават пари по различни проекти, са публикували на сайтовете си финансовите отчети и той би могъл да се запознае без да се иска допълнителна информация.

Ясен Тодоров от своя страна приветства идеята, каза, че въпросите са сериозни, трябва да се направи внимателен анализ и да се поискат становища от самите магистрати. Той дори смята, че някои от отговорите могат да залегнат и в Закона за съдебната власт. Тодоров предложи двете комисии да бъдат готови със становищата си до 10 март.

Юлия Ковачева обаче не бе съгласна с част от идеите му. По думите й едва, след като двете комисии излязат със становища и те бъдат обсъдени от пленарния състав, може да се говори за вкарване на някои предложения в закона. "Винаги съм била на мнение, че по-добре да има по-малко регулация и повече самоуправление. Чрез рестрикции не могат да бъдат постигнати позитивни резултати. Становището на ВСС ще е напълно достатъчно", каза Ковачева.

В подкрепа на тезата, че външното финансиране е в подкрепа и на реформата, Галина Карагьозова прочете малка извадка от доклада на ЕК от днес: "Комисията ще продължи да подкрепя усилията на България за постигане на целите на МСП. На България вече е предоставено съдействие в много области по линия на европейските структурни и инвестиционни фондове. Освен това през 2015 г. Комисията създаде нов инструмент — Служба за подкрепа на структурните реформи, чиято задача е да предоставя техническа помощ в усилията за реформа на държавите — членки на ЕС, в широк спектър от области. Друга помощ се оказва от държави членки и международни организации, често чрез съвместни действия с българското гражданско общество. Такава ангажираност е елемент на отвореното и демократично общество и може да окаже значителна подкрепа за усилията за реформи в България. Комисията приветства факта, че България е изразила интереса си да разчита и занапред на техническа помощ, както бе заявено от българския министър-председател, и насърчава България да използва в максимална степен всички предоставени възможности."

А Калин Калпакчиев призова Ясен Тодоров да се въздържа от "този тип спекулативни изявления и излишни становища по този въпрос, защото така не помагаме на дебата". Той апелира към колегите си да се обединят около една позиция, която са бъде аргументирана, а не само да се сипят обвинения.

Председателят на Етичната комисия от своя страна обеща да се въздържа.

Предложението бе прието единодушно.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Осезаема ли е разликата в битовите сметки спрямо миналогодишните ви разходи?

Подкаст