Цацаров: Съжалявам, докладът не е унищожителен

ВСС Сотир Цацаров

"Докладът е очаквано критичен и повече от реалистичен – той не е унищожителен, за съжаление може би на някои елементи от политическия спектър или на някои бивши колеги." Така главният прокурор Сотир Цацаров обобщи пред медиите позицията на държавното обвинение по годишната оценка на Брюксел. Признавайки, че липсата на резултати срещу корупцията и организираната престъпност "не може да бъде оспорено по никакъв начин", Цацаров настоя, че за успешна работа в тази насока са необходими действия и на трите власти, а отговорността е споделена. По въпроса за промените в НК и НПК пък прогнозира "доста качествен продукт", понеже върху него работели върховни съдии и прокурори. Така и беше при изготвянето на предишния проект, който съдът и прокуратурата после погребаха с критики. 

Главният прокурор не пропусна да удари имиджа на мониторинга с констатацията, че в известна степен започнал "да се превръща не в ефективно средство за постигане на напредък от правоохранителните органи, а в един вътрешнополитически инструмент, с който ще си решим нашите вътрешни дребни ежби". Цацаров беше особено язвителен към бившия правосъден министър Христо Иванов, който преди това го призова да си подаде оставката. По думите на главния прокурор Иванов нямал друг полезен ход в момента освен да го сочи за виновен след всичко онова, което оставил в министерството.

Цацаров отхвърли категорично и тезата, че в доклада е препоръчана външна експертиза над прокуратурата извън Механизма за сътрудничество и проверка.  Според него докладът няма предвид международната експертиза, която беше заложена в проекта на стратегия за съдебната реформа. Независимият анализ като идея се появил в средата на декември по инициатива на премиера Бойко Борисов, но ставало въпрос за независима експертна помощ в рамките на действащия мониторинг. Прокуратурата била готова да приеме чужди експерти, но действащи магистрати, а не пратеници на неправителствени организации. Тази позиция е подчертана в разпространеното писмено становище на прокуратурата с думите, че "всякакви внушения за препоръчана външна експертиза и „двоен мониторинг“ на прокуратурата са некоректни и омаловажават професионалните усилия и достойнство на прокурорите и следователите".      

В становището за доклада той е оценен принципно позитивно, което е напълно очаквано с оглед небивало мекия му тон. Във връзка с отправените препоръки за обективен анализ на причините за провала на делата за корупция и организирана престъпност прокуратурата щяла в кратки срокове да проучи онези от тях, по които държавата е осъдена в Страсбург. Щяла да бъде ревизирана цялостно и дейността на специализираната прокуратура, включително и по делата за злоупотреби с еврофондовете. За финал е посочено, че към Европейската комисия ще бъде отправена покана "за включване на експерти, които да подпомагат процеса на преодоляване на установени проблеми".

Темата за прокуратурата продължи обаче с предложение ВСС да възложи на Цацаров пълен анализ на предприетите мерки за реформа на държавното обвинение от началото на мандата му. Предложението бе направено от бившата представляваща съвета Соня Найденова във връзка с изготвения след функционален анализ План за действие на прокуратурата за периода 2013-2015 година. Найденова обоснова предложението си пак с доклада на Брюксел и добави, че анализът можел да бъде само позитив за прокуратурата.

Главният прокурор незабавно контрира с довода, че ВСС досега не е показал интерес към месечните отчети за работата на държавното обвинение по знаковите дела, които били пращани директно на Найденова. Съветът не намерил за нужно да обсъди и годишния доклад на прокуратурата през миналата година, който бил внасян на два пъти, но бил оттеглен, понеже не намерил място в дневния ред на ВСС. Освен това нямало как в една година да се отчита работата за три години, още повече че вече се е отчел. Опитът на Соня Найденова да обясни отлагането с отсъствието на Цацаров в две поредни заседания, след което той го оттеглил, съвсем ядоса главния прокурор.

"В живота нищо не изглежда каквото е. На всеки шест месеца вие получавахте текуща информация за изпълнението на плана. За времето, през което тази информация е приемана, никой от вас не е повдигал въпроси и не сте проявявали грам интерес какво се случва. През февруари внесох доклад, за да бъде разгледан. Не влезе в дневния ред, защото вие така решихте. През юли внесох напомнително писмо, което в общи линии гласеше: "А бе внесох ви едни хартии, няма ли да влязат в дневния ред?" Като е прието изпълнението на плана в началото на годината, сега за какво искате до го приемате отново? С триста зора докладът за дейността на прокуратурата влезе в дневния ред. Няма да получите анализ, защото не сте проучили и грам от отчета, не сте благоволили да го прочетете!", отсече Цацаров, преди предложението да бъде отхвърлено.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Осезаема ли е разликата в битовите сметки спрямо миналогодишните ви разходи?

Подкаст