Секретното разследване за подкуп срещу бившия шеф на ГДБОП Станимир Флоров, за което в последните близо 3 години прокуратурата отказваше да дава каквото и да е информация, вече е прекратено. Това съобщи днес БТА, като се позова на източници от разследването.
Според информацията на 13 януари тази година наблюдаващият прокурор е преценил, че няма достатъчно доказателства разследването да продължи и го е прекратил. Постановлението на прокурора може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.
Разследването започна на 19 април 2013 г., след като секретни документи бяха разпратени по мейлите на няколко медии, включително и на електронната поща на Софийската градска прокуратура (СГП). Анонимният подател твърдеше, че е дългогодишен служител на службите. Започналата проверка в прокуратурата установи, че сканираните и изпратени документи са идентични с оперативните дела срещу Станимир Флоров, които бяха изискани от МВР.
Според документите през 1999 г. и 2002 г. са били образувани две разработки срещу Флоров заради съмнения, че използва служебното си положение, за да покровителства заподозрени за контрабанда и наркотрафик. В случая от 1999 г. Флоров "протича" по разработка "Мавър", в рамките на която службите разработват тогавашния шеф на полицията във Видин Васил Василев. От документите става ясно още, че Флоров и Василев са в близки отношения заедно с друг служител на бившата НСБОП – Пламен Йоцов. Тримата са заподозрени, че покровителстват палестинец, занимаващ се наркотрафик, заради което е направено предложение за образуване на оперативно дело "Араби". Според секретните материали въпросният палестинец притежавал магазин за авточасти на столичния бул. "Христо Ботев", в който се продавала дрога. Сочат се и оперативни данни, че Флоров е поел ангажимент да предупреждава обекти на разработки срещу сумата от 20 000 германски марки.
Във втория случай Флоров е разработван по линия на оперативно дело "Високия". Тогава е било установено, че разработваният обект поддържа интензивен контакт с бивши служители на МВР, които използва за организиране и подпомагане на престъпната си дейност. "Особен интерес представлява засеченият нерегламентиран контакт между обекта и лицето Станимир Славейков Флоров", пише в предложението за откриване на делото "Високия".
Сред документите фигурират две справки – от 2007 и 2008 г. от дирекция "Информация и архив", в които се казва, че "в периода 1999 – 2000 г. Станимир Флоров е бил в полезрението на НСС за проверка на информация, че поддържа нерегламентирани контакти с криминално-проявени лица и злоупотребява със служебното си положение с цел лично облагодетелстване, като покровителства участници в наркотрафик и канали за контрабанда за прехвърляне на стоки зад граница. Не са придобити категорични доказателства, потвърждаващи първоначално постъпилите данни", се казваше в справката от 2007 г.
"През 2002 г. Флоров отново е бил в полезрението на НСС – МВР. Получени са данни, че същият поддържа неправомерни контакти с обект на дело за оперативна разработка. В хода на проверката не е получена информация, потвърждаваща издигнатата версия, че Флоров използва служебното си положение за подпомагане и протекция на престъпната дейност на обекта на ДОР с цел лично облагодетелстване. С други данни за лицето не разполагаме", пише в справката, издадена от архива в МВР през 2008 г.
В следващите 2 години от Софийската градска прокуратурата отговаряха по един и същ начин на всички въпроси около разследването: "Досъдебното производство е секретно и не можем да дадем повече информация. Не е спряно, не е прекратено, а продължава с извършване на процесуално-следствени действия". През цялото време Флоров не беше привлечен като обвиняем по делото. През есента на миналата година обаче от СГП на два пъти отказаха вече какъвто и да е отговор на питане на "Правен свят" за съдбата на разследването.
От делото срещу Флоров бяха отделени материали, по които бяха образувани две от делата срещу бившия вътрешен миннистър Цветан Цветанов. Едното е за шестте "НЕ!!!" – отказа да разпореди прилагането на СРС срещу бившия шеф на РЗБОП-Велико Търново Орлин Тодоров, а другото – за присвояване на 50 000 лева в полза на същия Орлин Тодоров. Цветанов бе окончателно оправдан и по двете.
