Състав на Върховен административен съд, Първо отделение, даде ход на дело №14071/2015. Делото е образувано по жалба на Николай Филев, относно изменението в размера на годишната винетна такса за пътни превозни средства с българска регистрация от категория 3 и по жалбите на инженер Тодор Тодоров, Борислав Райчев и сдружение „СИЛА – силна икономика и реална алтернатива” по отношение на седмичната, месечна и годишна винетна такса за същата категория.
Съдът допусна присъединяване на девет молби на физически лица, от които осем към жалбата на Николай Филев и една към жалбата на сдружение „СИЛА – силна икономика и реална алтернатива”. Съдебният състав допусна встъпване на Министъра на регионалното развитие и благоустройство, както и на Агенция пътна инфраструктура на страната на ответника – Министерски съвет.
Причина за внесения съдебен иск е, че липсват мотиви за изменение на цените на винетките. Оспорват се и представените от Министерството на регионалното развитие доказателства, както и датата на качване на информацията за по-високите цени на интернет страницата на ведомството.
Подалият жалба Тодор Тодоров обясни: "Едно, че такова нещо няма като практика в цялата Европа, да не говорим за света, друго, че не съответства на нашите доходи. Един, грубо казано селянин, моят баща, моите роднини на село, да се придвижат от селото до съседното село или до града, за да получат здравна помощ, те трябва на своя автомобил да платят винетка такса, да платят гражданска отговорност, която също се повишава, да платят задължително годишен технически преглед. Това са едни ограничения към конституционно защитеното право за свободно придвижване на гражданите. Публикуването в Държавен вестник се забави на това постановление на Министерския съвет. Към датата на публикуването в Държавен вестник такива мотиви нямаше".
Адвокат Васил Дундов добави: "Това е начинът според нас, когато един акт ти се струва незаконосъобразен, да се бориш срещу него. Ако не е успешен вече, хората да си преценяват. Мисля, че до този момент около пет лица са конституирани като жалбоподатели. Според нас, след въвеждането на жалбата, но не можем да знаем как се установява. Не е имало обсъждания, не е имало консултации според нас с обществеността. Това е основният проблем".
Делото беше отложено за 22 март, за събиране на доказателства, поискани от страните.
