Вместо да затихва, скандалът "Яневагейт" се превръща в постоянен цирк на открито. Две седмици след като обяви бойкот на Висшия съдебен съвет (ВСС), председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов се върна, за да сложи отново на масата темата за телефонното съобщение до премиера Бойко Борисов. То беше изпратено преди месец от неидентифициран член на съвета, който информира министър-председателя, че са решили да не го канят за обяснения във връзка със съдържанието на разговорите от записите.
Панов започна с извинение към Димитър Узунов, чието избиране за представляващ ВСС провокира острата реакция. След първоначалния си отказ да представи разпечатка за контактите си чрез мобилния си телефон Узунов го направи и се видя, че есемес към Борисов от неговия телефон в този период няма. Но все пак остана съмнение дали съобщението не е изпратено през приложението "Вайбър". Както и дали то наистина не е пуснато от служител в администрацията на съвета, но по нареждане на някого от членовете му. По тази причина извинението на Панов едва ли означава, че си взема обратно и думите си, че не желае да бъде представляван от човек като Узунов.
Председателят на ВКС даде да се разбере, че ще играе твърдо и настоява казусът да не приключва с извинението му. С аргумента, че става въпрос за имиджа и независимостта на съвета, той подкани отново всички негови членове да последват Узунов и да представят разпечатки. Досега това направиха 11 от тях.
"Ако има член на ВСС, който при взимането на решения се отчита на политици и използва своето познанство, за да въздейства на други от ВСС, тогава затаяването на истината засяга независимостта на съдебната система и разделението на властите. Този, който е изпратил SMS-a, трябва да понесе своята отговорност. Важно е да се знае кой е съгласен да предостави разпечатки и кой не е", заяви Лозан Панов. И свърза директно позицията си с атаките срещу него. Целта била да го дискредитират, за да не бъде изяснена публично истината и да остане убеждението, "че всички са в кюпа и всички са маскари". Изказването си Панов увенча с провокативно-дружелюбна молба към Борисов той да разкрие кой му е изпратил есемеса.
"Моля ви, помогнете ни! Ценя високо вашето желание, че ще внесете и съдействате за бързото приемане на законопроектите, свързани със съдебната система. Смятам и ви моля да разкриете истината кой ви изпрати съобщението. С това свое действие ще покажете, че държите наистина на независимостта на съдебната система, на институциите, защото въвличането ви в тази интрига влияе върху авторитета на всички институции, на ВСС и на изпълнителната власт. С разкриването на истината ще спечели държавникът Борисов, и то много. Ще покаже, че върховенството на закона има значение, ще покаже, че България иска и има разделение на властите. Едно такова действие ще покаже много за държавника Борисов", каза Панов.
Реакцията на мнозинството членове на ВСС беше бурна. Първа изригна Светла Петкова с искането Панов да се извини не само на Узунов, но и на всички останали в съвета. "Вие все още продължавате да нагнетявате тезата, че ние сме виновни и маскари, защото не сме открили кой е изпратил есемеса. Не желая в заседателната зала на ВСС вие непрекъснато да се мъчите и да оправяте взаимоотношенията си с премиера. Чувам политически изказ. Знаете с какви усилия станахте председател", изреди на висок тон Петкова. И съвсем изпусна нервите си с казарменото: "Да ни дадете отчет и да не чувам политически речи!"
Това активира моментално групата около Панов и бившата представляваща съвета Соня Найденова отвърна с две настоявания: "Ако искаме отчет от Лозан Панов, трябва да поискаме такъв и от другите двама големи в съдебната власт". Другото: "Искането на оставката на министъра на правосъдието в тази зала или пък желанието да сигнализираме премиера за поведението на министъра на правосъдието" също са били политически въпроси.
Галина Карагьозова пък обвини Петкова, че се опитва да въвежда цензура на определени членове по въпроси, които засягат основното призвание на ВСС – да отстоява независимостта на съдебната система."Това, че някой е поставил въпрос, не значи публично да бъде порицан и да му се иска отчет. Докато не изясним въпроса с есемеса и не бъде установен източникът, той ще стои отворен", подкрепи я Юлия Ковачева. Последваха "процедурни" реплики на Милка Итова и Румен Боев, целящи отлагане на въпроса за края на заседанието, тъй като имало кадрови въпроси за обсъждане и това не бил дневният ред, който интересувал магистратите. Галя Георгиева пък опита да влезе остро на Панов с искане да покаже разпечатка от телефона си, което той отигра с отривистото: "Готов съм. В момента я нося."
Както можеше да се очаква, главният прокурор Сотир Цацаров каза тежката си дума срещу Панов и компания. С предупреждението, че ако разправията за есемеса продължи, ще каже на съвета "довиждане", Цацаров също предложи дискусията да продължи в края на заседанието "и всеки сам да прецени дали иска да участва в този цирк". "Ако с това ще започва заседанието, аз ще ви пожелая лека работа. С тази история – да прехвърляме дневен ред на едно, второ, трето заседание – уморяваме колегите. Да бъде отделна точка, но без мен. Тези, които искат да се занимават с това, да се занимават накрая", заяви той. За баланс в полза на противника Цацаров добави само, че "в Закона за съдебната власт се казва кой дължи отчет, и това не е председателят на ВКС".
На този фон циркът с привикването на депутата и бизнесмен Делян Пеевски в прокуратурата е просто част от клоунадата. Посещението на Пеевски в прокуратурата стана малко след като Цацаров обяви пред медиите, че той ще бъде разпитан. Прозрачната цел е да се отчете нещо по доклада на Европейската комисия, но като формален повод за "разпита" беше посочено изявление на уволнената съдийка Румяна Ченалова, в което тя потвърди, че "Делян" от записите е именно Пеевски. И че връзките му със събеседничката й в тях Владимира Янева били "много близки".
В последвало писмено изявление в контролираните от Пеевски медии той пък обяви, че "поредният" му разпит развенчал мита за прякото му влияние върху съдебната система. Хвалейки бързината на прокуратурата, той настоя държавното обвинение да се занимае и с кръга "Капитал", и с "дейността на свързаните с Прокопиев бизнеси". Пеевски не пропусна да открие огън и по "доносите на "Протестна мрежа", посочвайки, че "на всички граждани вече е ясно кой е кръгът, който е овладял българския съд и пише доноси, по които се изготвят доклади срещу България".
Междувременно частната експертиза, поръчана от сайта "Биволъ" на ирландската лаборатория "Акустек", беше приета от прокуратурата по воденото от нея досъдебно производство във връзка със скандала. Заключението е направено върху най-дългия от записите, за който се предполагало, че хронологично е първият от поредица. От думите на главния редактор на сайта Атанас Чобанов стана ясно обаче, че той не разполага с оригиналния запис на разговорите, излязъл от записващото устройство, а експертизата е правена върху негово копие. Чобанов увери, че в него нямало "нарушение на последователността или следи от редактиране на сигнала и манипулация". Но без съмнение разследващите ще се възползват от липсата на оригинала за разни оправдания.
Етичната комисия на ВСС вече прекрати проверката по случая със заключението, че "записите, публикувани от сайта "Биволъ", са незаконни и манипулирани". Членовете й се позоваха на назначената от главния прокурор експертиза, чийто автор остава неизвестен с аргумента за следствена тайна. На практика това предопределя и резултата от образуваното на мъка разследване на съдържанието на разговорите. Предизвестеният му край е неизбежен – плетенето на корупционните мрежи във и между "независимите" власти трябва да продължи. Нещо, което потвърди и реакцията на премиера Борисов от Лондон: "Казал съм каквото имам. И както ние сме се стегнали активно да променим законите, и те да се стегнат и да свършат тяхната работа. В тези сериали аз не участвам."
