"Ветото на президента произведе много сериозен ефект. По същина, то ни върна на масата на преговорите и това беше полезно, защото имаме много по-добри текстове, които гарантират равното действие на избирателните норми, еднакво за всички държави." Това заяви пред БНТ председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов (ГЕРБ).
"Ако има нещо злополучно в този Изборен кодекс, е че той съвпадна с предстоящите избори. Ескалира се едно свръхголямо напрежение", каза той.
Депутатът обясни, че целта на намаляването на броя на изборните секции в чужбина е да има еднакви условия и права за нашите сънародници във всички държави. "Имаме по-добри текстове, които гарантират равно по действие избирателните норми еднакво за всички държави", каза Кирилов.
Той припомни, че до 2013 година избирателна секция в чужбина е откривана при подадени 100 заявления от наши сънародници, които са в дадена страна, че ще участват във вота. От 2013 година до сега този брой е 40.
"Ние търсехме междинна граница, на практика и 100 и 40 е едно и също. Няма разлика в ефекта. Българите в чужбина имат доста организиран метод, сайт, където могат да се самоорганизират. Тези заявления (с които заявяват желание да упражнят изборното си право зад граница – б.р.) са неподписани", каза председателят на правната комисия в НС.
"Няма проблем българските граждани да подготвят както 40, така и 60 и 100 (заявления – б.р.). В САЩ, Канада, Англия – това няма да ги ограничи. Секциите са в този порядък: 36-максимум 40", каза той.
Кирилов отхвърли обвинението на сънародниците ни зад граница. "Не иде реч за противоконституционност, а каквото всяка друга държава прави – дали да има гласуване в чужбина", каза той и предаде опита, че малко от европейските страни позволяват да има гласуване извън пределите им.
За казуса с Турция Кирилов обясни, че там има ограничения. Секциите биха се намалили с около 100. В друга държава няма такъв случай на гласуване в друга държава да се ограничи броя на секциите. Запитан защо ГЕРБ подкрепя намаляването на секциите, той каза: "За да има равенство навсякъде. Този критерии би издържал и на конституционния съд".
"Имаме конституционна практика, която определя отговорността на държавата по разкриване на секции в чужбина, имаме практика в европейските държави – в повече половината от тях не се гласува извън територията на държавата, ако е допуснато – то е в рамките на дипломатическите и консулските представителства", каза Кирилов.
