Димо Гяуров, бивш директор на Националната разузнавателна служба:
"Доста приятно изненадан съм от този законопроект. Става дума за извънредно законодателство, а тогава е необходимо много ясно и подробно да бъдат разписани всички процедури, за да могат да се избегнат злоупотреби. Нужен е и сериозен контрол.
Законопроектът обаче има и доста недостатъци. Би могло да се прави опит за трупане на повече права за МВР и ДАНС. Там има няколко доста опасни текста, един от които е свързан с подслушването.
Най-опасният текст е, че, за разлика от сегашния режим, се предоставя възможността на ДАНС да подслушва, без да бъдат изготвени доказателствени средства. Няма да са налице официални данни, събрани от подслушването, а именно това бе разковничето за предотвратяването на злоупотреба."
Проф.Николай Радулов, експерт по сигурността и бивш главен секретар на МВР:
"Не може да е противодействие на тероризма, ако заподозреш някой в извършване или подготовка на терористична дейност и го предупреждаваш с протоколи, забраняваш му да излиза, забраняваш му да използва интернет, да използва телефони. Всяка забрана на лице, което се занимава с престъпна дейност, го сигнализира. Хората очевидно са загубили доверие и във всеки такъв закон търсят подводни камъни, които ще ограничат техните права. Но не е точно така с този закон. Има много повече закони, които по същността си дават много повече права на службите и нарушават много повече правата на гражданите."
Адвокат Михаил Екимджиев:
"В случая е страшно раздута и дебалансирана частта от закона, визираща т. нар. превантивни мерки. Там спекулацията и абстрактният страх от тероризма в глобален мащаб служат като оправдание за драстично нарушение и отнемане на конституционни права. Законопроектът не предвижда никакво обезщетение за моралните вреди за хора, които са били нарочени за терористи. Били са арестувани, принудително заселени. Освен това този законопроект предвижда възможност за прекратяване на търговски дружества по подозрение, че те са свързани с терористична дейност. Ако ние като общества се съгласим да изтъргуваме нашата свобода с обещаваната в кавички сигурност от МВР и ДАНС, рискуваме да загубим и двете."
Минчо Спасов, юрист, бивш шеф на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред:
Проектът на Закон за противодействие на тероризма обслужва две основни цели – пиар акция и даване на още допълнителни правомощия на правоохранителните органи за влияние върху гражданите, като на практика им "развързва ръцете". Може би има и трета причина, която мога да илюстрирам с поговорката "Видяла жабата, че подковават коня – и тя вдигнала крак."
Политическа партия "Зелените":
"Присъединяваме се към оценките за законопроекта като сериозна опасност за демокрацията и човешките права в България. И настояваме не само той да не бъде приеман в този му вид, но също и че специален антитерористичен закон при сега съществуващата нормативна рамка и общественополитическата ситуация у нас не би бил нищо повече от инструмент за разправа на властта с политическите ѝ противници и недоволните граждани…Смятаме, че в българското законодателство в настоящия му вид са предвидени достатъчно адекватни мерки за борба с тероризма."
