Незаконното надстрояване на хотел "Маринела", по-известен като "Японския" продължава, показа проверка на Дирекцията за национален и строителен контрол (ДНСК). Вчера инспекторите съставили протокол, а до възложителя "ВГ" АД, "ЧЕЗ разпределение България АД" и строителя предстои да бъдат изпратени покани за съставяне на актове по Закона за административните нарушения и наказания. От ДНСК се заканиха, че ако нарушенията в хотела продължават ще започнат ежедневни проверки, съвместно с Главната инспекция по труда и полицията.
Разрешение за префасониране на комплекса, създаден от известния японски архитект Кишо Курокава бе дадено в началото на 2015 година от главния архитект на район "Лозенец" Тодор Господинов. В последствие се оказало обаче, че той нямал правомощията да одобрява строежи от втора категория и разрешителното се оказало нищожно. Въпреки това надстрояването, започнало без технически проекти, без протокол за определяне на строителна линия и ниво на строежа.
"Както разрешението за строеж, така и заповедта за допълването му са издадени от некомпетентен орган. Строежът е втора категория, а няма предоставени правомощия от главния архитект на Столичната община на главните архитекти на районите да издават строителни книжа за строежите от първа, втора и трета категория", посочват от Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ).
Хотел "Маринела" бе придобит от бизнесмена Ветко Арабаджиев в края на 2014 г. и носи името на съпругата му. От тогава скандалите около хотела не спират. През пролетта на 2015 година собствениците на хотела решиха да изкоренят японските вишни пред хотела и да ги заменят с изкуствени, които светят. Дзен градината пък бе превърната в казино. Наскоро се прокрадна и идеята на тенис кортовете на хотела да бъде изграден нов блок от десет етажа.
За да се спре нарушаването на уникалността на сградата Столичната община и архитектите в София отправиха искане сградата да бъде призната за паметник на културата. От Министерството на културата обаче отказаха с мотив, че липсват планове на сградата, по които тя да бъде възстановена в първоначалния си вид. В момента отхвърленото решение се обжалва в съда.
