Полуразпад на делото “Пенгезов”

Дивизиева

Едно от най-шумните дела срещу магистрати, по което подсъдими са трима военни съдии, начело с бившия председател на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов, започва да се разпада. Беше прекратен процесът, който се провежда в Софийския градски съд по отношение на бившия директор на управляващия орган на Оперативната програма "Административен капацитет" (ОПАК) и началник на кабинета на експремиера Пламен Орешарски – Мария Дивизиева. А краят на наказателното преследване срещу Дивизиева настъпи заради изтеклата абсолютна погасителна давност.

Делото се водеше срещу общо осем души за източване на 700 000 лв. безвъзмездно финансиране за изпълнението на проекта "Информационна система за прозрачност във военните съдилища". За извършител беше посочен и бе обвинен само бившият председател на Военно-апелативния съд Петър Петков. Останалите, сред които Пенгезов и заместникът на Петков – Владимир Димитров, бяха обвинени като помагачи. В групата на съучастниците са още бившото пресаташе на съда Петя Гергова, изпълнителният директор на "Атлас Консултинг" Атина Мавридис, както и изпълнителите по проекта Людмил и Крум Симеонови – (баща и син).

Съдебното производство зацикли още в самото начало, тъй като всички съдии под пагон в страната отказаха да го разглеждат на първа инстанция. Първи направиха това магистратите от Софийския военен съд, които до един си направиха отвод с мотива, че както Петков, така и Пенгезов преди него са им били административни ръководители. После Върховният касационен съд изпрати делото последователно в Пловдивския и в Сливенския военни съдилища, но там се случи същото. Магистратите приведоха аргумента, че са поддържали дълги години служебни и колегиални контакти с подсъдимите и няма как да са безпристрастни. В крайна сметка процесът започна в Софийския градски съд, който по закон разглежда наказателните дела срещу магистрати.

Текстът от Наказателния кодекс, по който Дивизиева беше обвиняема и подсъдима, е за престъпление против паричната и кредитната системи. Към 2009 г., когато е инкриминираният период, той предвиждаше до три години лишаване от свобода и глоба от 2 хил. до 5 хил. лева. На следващата година санкцията беше завишена дошест години лишаване от свобода и глоба до 10 хил. лева. Но правилото е, че се прилага законът, действал по време на деянието, освен ако последващият не е по-благоприятен за дееца.

Така абсолютната давност остана седем години и половина, а за това време делото не приключи дори на първа инстанция. Междувременно прокуратурата коригира обвинението си, в което беше включила период надхвърлящ с четири месеца момента, в който Дивизиева е напуснала ръководния пост в Дирекция "ОПАК" към финансовото министерство. Това също приближи настъпването на абсолютната погасителна давност – с около половин година.

Макар и обвинена само като помагач, Дивизиева има ключова роля в обвинителната теза на прокуратурата. Според държавното обвинение именно тя е подучила чрез съвети, разяснения и обещания Петър Петков със задна дата да оформи документация за проведени обществени поръчки за избор на изпълнители по проекта, макар че такива не са провеждани. Петков и Пенгезов са обвинени и за съучастие в присвояване на около 42 хил. лв., получени като възнаграждение за изпълнители по същия проект. Срещу Пенгезов има и обвинение за престъпление по служба – за сключените граждански договори с IT-специалисти.

През цялото време Дивизиева твърдеше, че нито се е срещала с Петков и Пенгезов, нито ги познава. Работила само с експертите и била убедена, че не са допуснати нарушения по управлението на проектите. След разговор с Орешарски Дивизиева обяви, че остава на поста началник на неговия кабинет, но излиза в отпуск. Това беше неизбежно, тъй като от прокуратурата поискаха ДАНС да й отнеме допуска до класифицирана информация. Междувременно Пенгезов предложи на медиите еднозначна версия за ставащото, разгърната след отказа на Висшия съдебен съвет да го снабди с втори управленски мандат начело на Софийския апелативен съд.

Ядосан от неуспеха в конкурса, Пенгезов обяви, че е жертва на отмъстителността на върхушката в ДПС. Тя не могла да приеме решението на Апелативния съд да освободи нападателя на Ахмед Доган Октай Енимехмедов под домашен арест. След смекчаването на мярката за неотклонение всичко се обърнало срещу Пенгезов, защото Доган бил мнителен и нарочил за виновник ръководителя на съда.

"Каквото беше заданието, бе изпълнено достойно. На Делянчо е заданието, като излезе главният прокурор го питайте – поставена му е такава задача. Доганчо заповяда на Делянчо, Делянчо заповяда на Главния. Вие виждате кой управлява държавата – Доганчо управлява чрез Пеевски. Явно главният прокурор е зависим от Пеевски. От кого беше приет Пеевски пръв, часове след като беше избран за шеф на ДАНС? Какво друго да ви кажа…", изригна тогава Пенгезов. Но и декларира, че ще се кандидатира и за следващия конкурс за поста, тъй като съдиите искали той да бъде  председател.

С оглед на разсейващите се облаци над главата на Веселин Пенгезов това изглежда постижимо. Миналата седмица съдийската колегия във ВСС го възстанови на длъжността съдия в Софийския апелативен съд. Той го поиска още през август, след като отпадна основанието за временното му отстраняване. С последните промени в Закона за съдебната власт беше премахнат текстът, който предвиждаше прилагането на тази мярка срещу магистрати с повдигнати обвинения, без те да имат връзка с осъществяването на съдебната власт. В резултат на тази "реформа" подсъдимите магистрати ще могат да правораздават и да заемат ръководни длъжности. 
 

 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Осезаема ли е разликата в битовите сметки спрямо миналогодишните ви разходи?

Подкаст