70 съдии с отвод по дело срещу Гарибова

Бухово Протести боклуциуранхвостохратилище

"Лош закон, но закон!" – такова правило написаха древните правници. После с течение на годините ловки тълкуватели използват лошия закон, когато и както могат в своя полза. Изплетоха и друга удобна за тях формула – морално укоримото невинаги е и наказуемо. И всички врати се оказаха отключени…

Наказателно дело за особено тежък случай на длъжностно престъпление, образувано от Софийската градска прокуратура, отлежава повече от две години в съда и все не може да бъде насрочено.

Тези факти не са някакво несвързано бълнуване, а днешна реалност.

Замесените лица отдавна са широко известни на цялата ни правосъдна система – частния съдебен изпълнител Мариола Гарибова и Момчил Добрев, който работи за нея.

По тази история може да се издаде учебник със заглавие

Фокусите, които водят до… безнаказаност

Интригата се заплита преди близо десет години, когато двама работници, които не са си получавали заплатите от обявеното в несъстоятелност акционерно дружество “Кремиковци”, завеждат съдебни искове и печелят делата срещу фалиралото предприятие. Първият е Павел Гьошев, на когото е присъдена сумата от 4 505.60 лв., плюс съдебните разноски в размер на 257.46 лева. Вторият е Благоя Благоев, на когото съдът е присъдил сума от 47 хил. лева.

Гьошев се сдобива с изпълнителен лист за присъдената му сума, който попада в ръцете на Гарибова. За да върне, общо взето, смехотворната за изплащане сума от 4 хил. лв., тя описва… 30 имота, собственост на дружеството. Впоследствие парите на Гьошев са изплатени от самото “Кремиковци” и той уведомява за това съдебния изпълнител. Гарибова обаче не сваля запорите на имуществото, както повелява законът, а ги присъединява към иска на другия свой клиент – Благоя Благоев.

И тук идва редът да бъде реализирана шокиращата схема за

“продажбата” на тези имоти на подходящите хора

В тази роля се явяват родителите на наетия от нея собственик на ЕТ  "Снемо Марс – Момчил Добрев" и "Добрев консултинг хауз" – Момчил Добрев. С него Гарибова се е договорила да изпълнява различни поръчки в нейната кантора (в. "БАНКЕРЪ" разполага с два от тези договори). Той на практика "подготвя" оценките на тези имоти.

Оказва се, че през 2008-а в рамките на един месец майката на Добрев Марийка, която живее в бургаския квартал "Лазур", успява да извади над 1.3 млн. лв. кеш и да стане горд собственик на два огромни терена – първия от 2051.274 дка (придобит на 21 април) и втория от 2 190.490 дка (придобит на 20 май). Според постановлението за възлагане (което има силата на нотариален акт) възрастната дама (родена през 1930-а) е внесла за придобиването на първия имот сумата от 727 500 лв. и за втория – 611 986 лева. И при двете сделки парите са били занесени и предоставени пряко на касата на частния съдебен изпълнител с "вносни бележки", пише в документите. Простата сметка показва, че квадратният метър от земеделска земя в Кремиковци в случая е изтъргуван от Гарибова на цена от… 35 стотинки. А човек неволно си задава и въпроса в торби ли са занесени тези суми?!

Може би за да сме още по-пунктуални и да стане ясно за какво говорим, ще сравним площта на тези два имота, която общо е 4241.764 дка, с цялата производствена площадка на бившата металургична гордост на страната ни "Кремиковци" – комбинатът е построен върху 8000 дка…

Но това все още не е всичко

Възрастната дама Марийка Добрева сключва още няколко сделки с Гарибова. На 31 март 2008-а тя купува за 17 100 лв. и профилакториума на бившия комбинат в с. Герман, район Панчарево. Това пък е двуетажна сграда върху застроена площ от 1170 кв. м ведно с терен от 2500 кв. метра. За да завърши пазаруването в един ден (на 4 април), тя се сдобива и с два апартамента, собственост отново на "Кремиковци": първия в скъпия столичен район "Слатина" – 67.47 кв. м, за сумата от 45 575 лв., и друг в ж. к. "Сухата река" (район "Подуене"). И за него тя плаща същата сума, макар че квадратурата му е по-малка – 39.58 лева.

Родителите на Момчил Добрев трябва да са имали доста скътани пари, защото

в същия отрязък от време баща му Добри

(вече покойник, днес наследен от сина си Момчил) също прави три сделки с Гарибова. И също са изповядани в един и същи ден – на 4 април 2008 година. За да не остане по-назад от съпругата си, той купува за… 4329 лв. другия профилакториум на комбината – "Готен". Той е разположен в горския фонд на кв. "Кремиковци". Теренът му е 16 517 кв. метра. Тук квадратният метър е получен за по 26 стотинки. И още две сделки – за апартаменти. Единият е в "Слатина" и е със застроена площ от 47.21 кв. м, за който човекът се е бръкнал със сумата от 35 250 лв., вторият е в ж.к. "Младост 4" и е с площ 45.21 кв. метра. Него Добрев е напазарувал за 43 250 лева.    

Меко казано, странните оценки на всички тези имоти на практика са ощетили масата на несъстоятелността на фалиралия комбинат "Кремиковци" с милиони левове, смята юристът на дружеството Тодор Чобанов. Но още по-парадоксалното е, че дори и тези далеч по-скромни суми не са влезли по сметките на "Кремиковци" АД. Нито стотинка от извършените от частния съдебен изпълнител Мариола Гарибова не са били преведени в партидата на несъстоятелността на дружеството – това потвърди пред в. “БАНКЕРЪ” Чобанов.

Едно писмо, изпратено от самата Гарибова през 2011-а до синдика на дружеството Цветан Банков, потвърждава казаното от Чобанов. Според нея не тя дължала пари на дружеството, а… то на нея. Сумата, за която тя претендира в това писмо, е 2 367 234.90 лв., плюс лихва за забава от 36 978.48 лева.

Но един факт от

цялата тази безумна сага 

е в състояние да остави човек без думи. Оказа се, че апартаментите, които Гарибова е продала, отдавна са били собственост на хора, които са работили в комбината преди години. Сега всички те са принудени да доказват законно придобитата си собственост.

Такъв е случаят с Румяна Русинова – през 2007-а тя е купила апартамента в ж.к. "Младост 4", който Гарибова е "възложила" на бащата на Добрев през 2008 година. Вестник “БАНКЕРЪ“ разполага с нотариалния акт, от който се вижда, че това й жилище е било продадено от тогавашния изпълнителен директор на "Кремиковци" АД Александър Томов. От документа става ясно, че жената съвсем чинно си е платила цената за жилището на металургичното дружество по банков път. Сега обаче тя е принудена да доказва собствеността си, като наема адвокати и води съдебни дела.

Почти същата съдба имат и собствениците на другите жилища, които съдия-изпълнителят е "прихващала".  

След всичко казано дотук се опитахме да разберем повече подробности около това несъстояло се все още наказателно дело, като помолихме за информация пресцентровете на Софийската градска прокуратура и на  Софийския градски съд. От държавното обвинение потвърдиха, че по този казус вече повече от две години е повдигнато обвинение срещу Мариола Гарибова за длъжностно престъпление и срещу Момчил Добрев – за помагачество. Текстът от Наказателния кодекс, по който се търси отговорност от двамата, е 282, ал.3.

А той гласи:

Каре на подложка

………………………………………

Чл.282. Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл.37, ал.1, точка 6, или с пробация.

 (3) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл.37, ал.1, точка 6.

……………………………..

Отговорът пък, който получихме от Милена Орозова, пресаташе на Софийския градски съд, също е шокиращ: това наказателно дело не може да бъде заведено досега, тъй като съдиите масово си правят отводи.

Причината в повечето случаи е, че в момента, в който делото бъде разпределено на някого от магистратите, Добрев завежда дело срещу него по някакъв измислен (според хората от съда) повод. В такъв случай съдията е длъжен да си направи отвод, тъй като се нарушава правилото за безпристрастност на бъдещото решение. Затова и повечето от отводите са на основание на чл.29, ал.2 от НПК.

……..

Чл.29. (2) Не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

…………………..

Институтът на самоотвода е познат отдавна на българското процесуално право. Той цели осигуряване на безпристрастност и обективност на съответната процедура. При наличие на определени факти съответният решаващ орган е длъжен доброволно и по своя инициатива да се откаже от изпълнение на задълженията си, категоричен е законът. Истината е обаче, че Добрев използва тази норма доста умело, за да се протака съответното дело.

А както е тръгнало, юристите допускат, че се цели давностните срокове по него да изтекат и поисканото от прокуратурата наказание да се стопи като ланшния сняг.

Инак името на Добрев и Гарибова са отдавна известни в магистратските среди с делата, които те са завели срещу съдии и прокурори. Те са стотици и повечето от тях са свързани с какви ли не обвинения.

Вестник “БАНКЕРЪ“ разполага с някои от тях, в които Момчил Добрев се подписва по следния начин – лорд  проф. д-р по право, д-р по икономика инж. Момчил Добрев Добрев. А госпожа Гарибова – частен съдебен изпълнител лейди проф. д-р по право Мариола Ангелова Гарибова…?!

Между впрочем тези герои не са нови и за страниците на нашия вестник. През август 2014-а под заглавие "ГУСВ е в будна кома" предупредихме, че в разгара на лятото съдия-изпълнител Гарибова готви един доста любопитен търг. Тогава хора от  дружеството ни обясниха, че тази работа далеч не е случайна и обикновено играчите в тези продажби са предварително определени. Тогава за продан беше пуснат парцел в полите на Витоша от 4212 кв. м във вилна зона "Килиите" заедно със сграда" (бизнес център "Владая") с разгъната застроена площ от 2210 кв. м: с пречиствателна станция, със сграда за обслужващ персонал, с площ от 109 кв. м, с два гаража, разположени на общо 48 кв. м, и изграден трафопост (60 кв. м). И всичко това – на цената на един по-големичък луксозен апартамент – за 487 425 лева. Простата сметка показа, че само теренът на този имот е оценен твърде евтино – 115 лв. за квадратен метър. А справка в сайтовете за имоти показва, че още само терените тук се продават по около 70 евро на квадратен метър. Като добавим и стойността на сградите, дори ако я изчисляваме по минималните цени, с които работят строителите, цената им не може да бъде по-ниска от 1.3 млн. лева. А в тази своеобразна "калкулация" не влизат съоръженията от рода на пречиствателна станция и собствен трафопост…

Гарибова беше ангажирана и с продажбата на друг апетитен терен, собственост на държавното строително дружество. Близо 244 дка в район "Кремиковци" (кв. "Челопечене") край столицата тя се готвеше да предложи за продажба десетина дни по-късно (в началото на септември). Началната цена за терена и на сградите върху него беше 18.88 млн. лева. Тук оценката само на терена е направена на база 77 лв. за квадрат. В нея не са включени близо 40-те сгради тук.

Заради шума, който се вдигна, продажбите бяха спрени. Точно тогава обаче ние съобщихме, че през октомври 2008-а Камарата на частните съдебни изпълнители образува дисциплинарно производство и временно я отстрани от работа именно заради сделките с имотите на "Кремиковци" с аргумента, че е застрашила интересите на клиентите си и е уронила престижа на професията. Ръководството на Камарата по това време се мотивира, като посочи "доказателства за извършени многобройни тежки нарушения" на Гарибова. Тя атакува това решение на всички съдебни инстанции, но с решение 280 от 7 юли 2010-а Върховният касационен съд остави в сила решението на дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители от 2008 година.  

Но какво от това?! А оттук и въпросът: дали в този случай има само злоупотреба с пробойните в закона, или просто ловки хора успяват да подлудят цялата правораздавателна система, при това като показват демонстративно чувство за безнаказаност?! И още нещо, къде е Министерството на правосъдието, което е пряко отговорно да следи работата на частните съдебни изпълнители.

 

 

Мариола Гарибова, частен съдебен изпълнител, пред в. “БАНКЕРЪ”

Г-жо Гарибова, преди повече от две години Софийската градска прокуратура е повдигнала обвинение срещу Вас по чл.282, ал.3 от Наказателния кодекс – за длъжностно престъпление заради извършените от Вас продажби на “Кремиковци” АД (в несъстоятелност). В това обвинение като Ваш помагач е посочен Момчил Добрев, с когото Вашата кантора има договорни отношения. До този момент 70 съдии са си направили отвод по това дело. Как ще коментирате случая?

 

– Атаките срещу мен са от години. И аз знам защо. Някой отдавна иска мястото ми и аз знам кой е той, но нямам намерение да го съобщавам на Вас. Що се отнася до обвинението, за което говорите, попитайте съда защо не гледа делото. И аз искам моите дела да се гледат, но това не става.

Ние отправихме такова питане и от пресцентъра на съда ни съобщиха, че в момента, в който делото бъде разпределено на някой съдия, г-н Добрев завежда дело срещу този съдия. Това неминуемо води до неговия отвод.

– Аз да Ви приличам на Момчил Добрев?!

Не, но все пак взаимоотношенията Ви с него не са тайна. Но нека да поговорим за цената на имотите на "Кремиковци", които Вие сте продали на родителите на господин Добрев. Смятате ли, че това са реалните им цени? И редно ли е сделките, които сключвате, да са с роднини на човек, който работи за Вас?

– Ще Ви задам контравъпрос – защо, когато синдикът на дружеството продава имоти на "Кремиковци" на такива цени, няма проблем, а когато аз ги продавам – има? Господин Банков също продава имоти на такива цени, но тези сделки са одобрени от съда. Да не говорим, че там земите са отровени и трябва да се вложат много средства за тяхната рекултивация, за да могат да бъдат ползвани. Така че цената им е съвсем нормална, още повече когато става дума за "мъртва"” собственост. Вие добре знаете, че обикновено подобни сделки се изповядват на 50% от цената на имота. А по отношение на родителите на Добрев – проблем няма. Само аз и моите родители по закон не можем да придобиваме имоти, които продавам. Така че не виждам защо въобще се повдига този въпрос.

Да, но синдикът  Цветан Банков и главният юрисконсулт Тодор Чобанов твърдят, че средствата от тези продажби не са били преведени по сметката на обявеното в несъстоятелност акционерно дружество "Кремиковци". По този начин нито лев от тях не е попълнил масата на несъстоятелността, което на практика е целта на тези продажби. Това истина ли е?

– Може и да е така, но делата не са при мен и аз не мога да си спомня точно. Казах Ви – документите не са при мен, пък и аз имам доста работа, за да продължавам този разговор.  

 

Бел. ред. – Г-жа Гарибова направи опит да ни сплаши, след като разговаряхме по телефона с нея. Тя изпрати писмо до всички редакционни e-mail адреси и поиска от нас да спрем публикацията. Публикуваме дословно текста на писмото й.

 

 

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст