Противопоставям се категорично срещу предложенията на тези групи депутати, забележете изумителното единомислие между депутати от ГЕРБ, БСП, ДПС и БДЦ с идентични предложения. Това каза омбудсманът на България Мая Манолова във връзка със внесени предложения в Гражданския процесуалнен кодекс, които предстои да бъдат обсъждани в Комисията по правни въпроси.
„Имам информация, че тези предложения са писани от един арбитражен съд и депутатите просто услужливо са ги внесли“, заяви тя. „Всеки, който прочете текстовете, няма как да не си зададе въпроса защо са внесени тези предложения? По една единствена причина – те са в интерес на частните арбитражи и са направени изцяло против интересите на гражданите“, заяви Мая Манолова. „Няма да коментирам колко е неуместно в ГПК да се прави някаква екзотична квалификация на потребител, като той се дефинира в зависимост от това в кой сектор на икономиката е възникнало неговото правоотношение. Защо проявяваме тази дискриминация, за част от секторите в икономиката да имаме един режим, а за останалите друг?“, попита омбудсманът.
„Тайният замисъл на авторите на това предложение е да продължи съденето на граждани в частни съдилища по същия начин“, подчерта Мая Манолова.
Очевидно депутатите са решили да защитават не гражданите, а арбитражите. С предложенията, които са внесли между първо и второ четене на този законопроект абсолютно го обезсмислят. „Тази паралелна частна съдебна система, която е толкова продуктивна и на практика е безконтролна, защото няма институция в България, която да има правомощия да провери дейността на такъв частен арбитражен съд“, обясни тя. „Внесох предложения за ограничаване на произвола на арбитражните съдилища с цел да защитя гражданите. В момента съществува паралелна частна съдебна система, която „правораздава“ по нейни си правила, абсолютно не подлежи на контрол и рекетира гражданите“, заяви Мая Манолова.
По думите ѝ в голяма част от случаите хората не разбират, че са обект на частно правораздаване, като биват осъдени без възможност да обжалват и да се оплакват. „Сам по себе си арбитражът е добър способ за решаване на спорове, но между търговци, между хора, които сами са избрали спорът между тях да бъде решен от арбитражен съд, а не граждани и потребители, които и не подозират, никога не са подписвали арбитражна клауза, че ще бъдат осъдени от монополист в частно съдилище“, обясни омбудсманът.
