Само един от 45-те частни арбитражни съдилища за миналата година е разгледал над 100 хил. дела, което означава по 300 дела дневно. Това каза пред журналисти омбудсманът Мая Манолова, която се яви днес в парламентарната правна комисия, за да се противопостави на депутатите, които внесоха предложения в законопроекта за изменение на ГПК, касаещи арбитражите, отбелязва БТА.
Манолова предлага потребителските спорове да отпаднат от обхвата на арбитражните съдилища, "за да се ограничи произволът им". По думите й в момента съществува "паралелна частна съдебна система", която правораздава по нейни си правила и която не подлежи на контрол. Сред предложенията на Манолова за изменения в ГПК, които отпадат с внесените от депутатите предложения, са Софийският градски съд да може да прави проверка преди да издаде изпълнителен лист и арбитражните решения да могат да се обжалват без ограничение във времето.
Това са спорове, които отдавна са погасени по давност, обикновено изкупени от колекторски фирми от някои от монополистите и касаят малки дългове, за част от които хората твърдят, че изобщо не съществуват, посочи Манолова. Независимо от това, тъй като в голяма част от случаите хората не разбират, че са обект на частно правораздаване, биват осъдени, без възможност да обжалват и да се оплачат, добави омбудсманът. По думите й тази "паралелна частна съдебна система" е абсолютно безконтролна, защото няма институция в България, която да има правомощие да провери дейността на такъв частен арбитражен съд.
Сам по себе си арбитражът е добър способ за извънсъдебно решаване на спорове, но за решаване на спорове между търговци, между хора, които доброволно са избрали спорът да бъде решен от арбитражен съд, посочи Манолова.
