Наред с постоянните скандали между мнозинството и опозицията във Висшия съдебен съвет (ВСС) скандалът със записите "Яневагейт" стана емблематичен за системата през отиващата си година. От поръчковото "опраскване" на Владимира Янева от главния прокурор Сотир Цацаров през това на кого са ("на Делян" и ДПС), та до хобито на премиера Бойко Борисов да снима секс с "посетители", след което да обсъжда кадрите с охраната си. Театър на сенките, на полуистините и лъжите, в който всичко изглежда… правдоподобно.
Дебелоочието на засегнатите нямаше край – вместо пороят от разкрития да напълни папките на разследващите и на "кадровиците", мътилката беше пренасочена към един от участниците в скандала. Уволнената съдийка от Софийския градски съд Румяна Ченалова фокусира в себе си нищоправенето на властта по същността на скандала и беше нарочена за негов вдъхновител. Незавидната й репутация поизбледня обаче именно заради яростната й съпротива срещу силните във властта.
След месеци на планомерен теч записите, в които Янева и Ченалова коментират с адвокат Момчил Мондешки ключови екземпляри от управленската фауна, явно изнерви властниците. Човекът, смятан от години за ключов съдебно-политически брокер, проговори контролирано пред медиите от кръга "Пеевски". Режисурата беше явна – адвокатът, който крие старателно лицето си от медиите, призна внезапно, че е човекът от записите, но участвал в умишлена манипулация. Целта била да осигурят "нещо като застраховка", ако проблемите на двете съдийки продължат. Уговорката била да използват преднамерено имената на влиятелни хора, за които това може да се окаже проблем в бъдеще.
Разказът на Мондешки беше конструиран върху изцяло защитна теза в полза на Борисов, Пеевски и Цацаров, които Ченалова искала да компрометира чрез "онези хора от кръга "Капитал" с цел да се завърне в съдебната система. Версията на фамозния адвокат, сочен в продължение на години за "вратата към Софийския градски съд", е, че записите са автентични, но съчинени и изговореното в тях са "глупости". В добавка Мондешки подчерта, че не познавал нито един от споменатите незаобиколими властови фактори.
Стиковката на илюзорния му катарзис се изрази във възобновяване на образуваното след тежки препирни, а после спряно разследване по случая. Мотивът за спирането му през юли беше, че авторът на записите не може да бъде открит. През цялото време така и не стана ясно давал ли е показания Мондешки и викан ли е изобщо за разпит. Цацаров пък подмяташе, че при разпитите пред прокурор замесените в разговорите имали проблем с паметта. Никой не си спомнял за такива разговори и не знаел кой ги е записал.
Към днешна дата още не е ясно има ли напредък с излизането от тази амнезия. Няма и дума за разследване в посока "лъжливи показания" и участие в организирана престъпна група за изнудване. Ченалова не закъсня да уличи Мондешки в лъжа с цел да защити себе си, като омаловажи собствените си думи. Премиерът Борисов обаче изрази омерзението си, че Мондешки се е забавил толкова с признанията, а прокуратурата удари отново Ченалова и внесе обвинителен акт срещу нея в съда.
След повече от година и половина премятане на кокошкарски дела новото специализирано звено „Антикорупция“ към Софийската градска прокуратура най-сетне представи нещо едро. Ченалова ще отговаря за престъпление по служба и за документно престъпление по разглежданото от нея търговско дело на „ОЕТ- Обединени енергийни търговци“ ООД срещу НЕК. Спорът е по иск на частно дружество срещу държавната компания за повече от 10 млн. лв., върху които трябва да се плати държавна такса в размер на близо 435 хил. лева. Ченалова започнала да разглежда делото, без тя да е внесена, а издала и обезпечителна заповед, с която запорирала сметките на НЕК.
Освен това Ченалова манипулирала и доказателствата чрез протокол с невярно съдържание от проведено съдебно заседание. По искане на ищеца за поправка на протокола тя разпоредила да бъде коригиран според неговите твърдения, без да изслуша наличния звукозапис и обясненията на секретаря, участвал в заседанието. Ченалова удостоверила в протокола, че пред съда са представени три фактури с получател ищеца по делото и едно преводно нареждане. Както и че е констатирала идентичност на оригиналните документи с копията, приложени по делото.
Но да се докаже престъпен състав при тези нарушения не е по силите на правораздаването ни. Веднага след задържането на Ченалова в началото на разследването през пролетта на миналата година Софийският апелативен съд я пусна под гаранция с мотива, че не са представени никакви доказателства за престъплението по служба. И дори прие, че такова обвинение на практика няма. Същият съд потвърди и наложеното от Ченалова обезпечение срещу НЕК по търговското дело.
Оказа се още, че таксата по първоначалната искова молба е внесена, макар и със закъснение – преди първото съдебно заседание. „ОЕТ- Обединени енергийни търговци“ не внася само дължимата такса за увеличаване на размера на иска и Ченалова не допуска исканото увеличение. Да се осъди съдия за неправилно водене на протокол от съдебно заседание пък е в сферата на фантазиите, особено ако едната от страните по делото твърди, че съдържанието му е вярно.
