Казват, че в мътна вода се ловели най-големите риби. Дали това буквално е така трябва да обяснят майсторите в занаята. Във всички други аспекти обаче фразата е напълно вярна. Да вземем сагата около "Виваком", "Левски", Спас Русев, Дмитрий Косарев, НУРТС, КТБ, КЗК, ВАС и още куп други главни герои. Всичко и всички са така оплетени, че е много вероятно дори самите участници да не знаят какво точно се случва. Ясно е обаче, че залогът в този казус е изключително голям и всеки се опитва да спечели.
В същото време ефирът "бръмчи" по повод някакви акции и някакви милиони левове, които се премятат насам-натам без конкретни договори, без ясна цел и най-важното без какъвто и да е контрол от страна на държавните институции. На практика служебното правителство, от което се очакваше да разсее мъглата над важните за страната теми, каквато несъмнено е и тази, си е заровило главата в пясъка и се прави, че не чува и не вижда какво се случва.
Медиите пък тиражират избирателно определени факти, така че да послужат на едни или на други интереси. Поради което хората с право си казват, че всички замесени са маскари и гледат само собствената си изгода.
Истината е, че няма как да разберем сегашната олелия около "Виваком" и "Левски", ако не си припомним някои неща. Ще започнем от това, че през 2012 г. оплетената в огромни дългове Българска телекомуникационна компания (с търговско име "Виваком") бе придобита от фирми на Цветан Василев и VTB Capital чрез кредити от Корпоративна търговска банка. Поради което мобилният оператор се смята за основен актив, от който синдиците на фалиралата банка биха могли да попълнят масата на несъстоятелността й. Междувременно акциите на прекия собственик на БТК – "Вива телеком България" – бяха разиграни на търг заради непогасен мостови заем от 150 млн. евро. Тъй като те бяха обезпечението по този заем.
Победител в аукциона за споменатите акции, с оферта от 330 млн. евро, бе люксембургското дружество "Вива телеком", зад което стоят Спас Русев, братята Милен и Георги Велчев, както и самата руска банка VTB Capital. Те обаче не могат да назначат свои управители и да влязат в оперативно владение на "Вива телеком България", тъй като по искане на Дмитрий Косарев (на когото Цветан Василев е прехвърлил дяловете си в БТК), са образувани редица съдебни производства. И това забавяне води след себе си редица последствия. Като например това БТК изведнъж да поиска да купи дял от собственика си "Вива телеком България" за сумата от 43 млн. евро. И така да оправи част от бакиите на новопровъзгласилия се за неин собственик Спас Русев. Който междувременно напусна ПФК "Левски" само шест месеца след като се обяви и за негов собственик, оставяйки на феновете на клуба отново са излъгани.
Накратко това е завръзката в казуса. Но тя повдига множество въпроси. Как така например Цветан Василев е обвинен, че неправомерно е взел 125 млн. евро от КТБ, за да купи "Виваком", а две години и половина по-късно компанията е тук и работи, дори се препродава, но парите не постъпват в масата на несъстоятелността на фалиралата банка? Възможно ли е такъв актив, от който държавата очаква да си възстанови четвърт милиард лева, да се продава и купува без нейна санкция? Нормално ли е Милен и Георги Велчеви, които са в управлението на "Вива телеком България", да купят телекома от себе си, тъй като са съакционери на Спас Русев. И защо НАП не провери произхода на тези пари? Има ли въобще доказателства, че Русев и партньорите му във "Вива телеком (Люксембург)" са платили нещо по сделката?
Преди всичко допустимо ли е въобще да се говори за покупко-продажба, след като решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което бе позволено на Спас Русев, братята Велчев и VTB Capital да купят собственика на БТК, все още не е влязло в сила? Както е известно, актът бе обжалван точно преди година от Косарев пред Върховния административен съд, а поредното заседание по делото е насрочено за 22 март.
Маневрите в "Левски" също будят недоумение. Защото е, меко казано, странно акциите на един професионален футболен клуб, притежаващ стадион, лицензи и скъпа търговска марка, да се подхвърлят като тесте карти. Все пак това са ценни книжа и би следвало за тях да се носи някаква финансова отговорност, тъй като отборът има сериозни дългове. И е нормално да се каже, че след като Спас Русев оставя своите акции на феновете, значи тяхна ще бъде и отговорността за погасяването на задълженията на дружество "ПФК Левски". Освен това няма как да не се запитаме и как така Спас Русев оставя ей така 26.3 млн. акции (87%) в офиса на клуба? На кого ги оставя, при какви условия, на каква цена? Защото, ако ги дарява на някого, се дължи данък върху дарението – в случая акциите са с номинална стойност 26.3 млн. лева (по 1 лв. на брой). Данъчните и това ли ще пропуснат?
А какво ще стане с рекламния договор за 12 млн. лв. между "Виваком" и футболния клуб – засега никой не казва. Остава ли обещанието стадион "Георги Асапарухов" да се преименува на "Виваком Арена", или всичко приключва с напускането на Русев? Ами платените досега милиони? Да не се окаже изведнъж, че и това са дългове, които следва да се връщат?
Никаква яснота няма и по появилата се информация, че БТК ще купи дял в прекия си собственик "Вива телеком България" срещу 43 млн. евро. Спас Русев нито потвърди, нито отрече, че такава операция се подготвя. Но по-важното отново е безразличието на държавата, която би следвало да каже дали една такава сделка е закономерна, дали не става дума за купуване на едно предприятие със собствените му средства, дали не се източва фирмата, от която се очаква да постъпят най-много средства в дупката "КТБ"?
Вестник "БАНКЕРЪ" зададе всички тези въпроси на служебния премиер Огнян Герджиков, който е и специалист по търговско право, само че от пресслужбата на Министерския съвет, образно казано, ни хвърлиха в тъча със следния отговор: "По поставените от Вас въпроси относно БТК Ви препоръчваме да се обърнете към съответните министри, съобразно тяхната специална компетентност и правомощия като органи на изпълнителната власт, както и към собственика на телекомуникационата компания." И това при положение, че БТК е важна не само заради КТБ, а като цяло за националната сигурност. Защото тя притежава резервните радиочестоти на МВР и армията, а освен това е собственик на НУРТС, което пък осигурява ефирното цифрово радио- и телевизионно излъчване и предоставя уникални локации за останалите телекомуникационни оператори.
В тази връзка незнайно защо няма и никакви коментари по твърдението на Цветан Василев (изразено в сайта www.vassilev.bg), че Българската национална телевизия не е плащала за ефирното си разпространение на НУРТС, което е дъщерно дружество на "Виваком". Ако е прав, че държавната медия дължи 40 млн. лв., това може да обясни отчасти мълчанието на управляващите държавата в тази ситуация. Ако пък Василев лъже, биха могли лесно да го опровергаят и дори да подадат жалба срещу него за уронване на престижа.
Сигурно е само едно – натрупването на толкова много въпроси и липсата на ясни отговори не вещаят нищо добро както за мобилния оператор, така и за футболния клуб.
