Партията на Веселин Марешки "Воля" отново беше поставена в поза "партер". Въпреки първоначалната си заявка, че ще подкрепят ветото наложено от президента Румен Радев за промените в Закона за посевите, в чиито преходни и заключителни разпоредби в последния момент и на тъмно бяха вмъкнати изменения и в Закона за опазване на земеделските земи, улесняващи застрояването им, в пленарна зала нещата се развиха по съвсем различен начин. Хората на Марешки гласуваха заедно с ГЕРБ и "Обединени патриоти" и ветото бе преодоляно със 124 гласа "за", 73 "против" и 6 "въздържал се". За да не мине повторното връщане от държавния глава на един закон, за него трябва да са гласували 121 народни представители. В случая ветото не мина само с 3 гласа.
Това странно решение на депутатите от "Воля" беше в абсолютен противовес с мнението им по време на разглеждането на ветото в ресорната земеделска комисия преди седмица. Тогава Кръстина Таскова от хората на Марешки обяви, че измененията в закона за земите са лобистки и ветото на президента трябва да бъде подкрепено. Очевидно ден преди гласуването в зала "сметките" са се объркали е нещо доста сериозна е "разколебало" това нейно мнение.
Макар и вяли, дебати в зала все пак имаше. В тях прозвучаха обвинения към вносителя на проекта – депутата на Валери Симеонов Йордан Апостолов, че сам е в конфликт на интереси в качеството му на едър земевладелец и строителен предприемач. Депутатите се върнаха и към времената на масовите и скандални заменки на земи тип "кон за кокошка" по време на Тройната коалиция.
Сега новите текстове позволяват на собствениците на ниви, които са сменили предназначението им, но не са реализирали строителство в срок, все пак да имат право на инвестиции, вместо земите отново да станат земеделски.
Това е и причината да продължават протестите на екоорганизации и граждани, обединени срещу застрояването на красивите места в страната и унищожаването на земеделските земи. Според тях с приетите от Народното събрание изменения в закона се улеснява промяната на предназначението на земеделските земи и се възкресяват вече загубили правно действие решения, за да се заобиколят съвременните изисквания.
От коалицията "За да остане природа в България" смятат, че новите разпоредби противоречат на чл.21 от конституцията и на целите на Закона за опазване на земеделските земи, които постановяват особена закрила за земеделските парцели, определят ползването им само за земеделие и допускат промяна на предназначението им единствено по изключение при доказана нужда. Но вместо да осигурят тази закрила, с измененията депутатите на практика улесняват унищожаването на земеделската земя.
В специална декларация зелените посочиха, че народните представители трябва да са наясно, че строежът на апартаменти и леглова база извън населените места не е в интерес на развитието на туризма, от който печелят местните хора. Унищожаването на природата и свръхпредлагането на настаняване водят до по-малка заетост на съществуващите къщи за гости и семейни хотели и до намаляване на доходите на местните хотелиери, подчертават еколозите.Очевидно обаче техните аргументи не се оказаха достатъчно убедителни и новите текстове в закона вече са факт.
