Mojmír Hampl е заместник-управител на Чешката национална банка и член на Икономическия и финансов комитет на Европейския съюз.
Това лято донесе новини от България, които са от значение не само за балканската държава, но и за всеки член на Европейския съюз, който не е договорил постоянна отмяна на еврото. Дискусиите за присъединяването на България към еврозоната завършиха с "доброволното" приемане на страната, поне на хартия, унизителен списък на условията, които ще я видят, а други бъдещи осиновители на евро, поемат голяма част от разходите за единната валута, преди да разберат кога или дори дали ще бъде приета в блока. Никое правителство, без никакво достойнство, не можеше да приеме условията.
От 1997 г. българският лев е фиксиран – първо на германската марка и след това на еврото – по паричен съвет. Това означава, че България няма суверенна парична политика, но пасивно приема паричната позиция на Франкфурт. Следователно, тя няма нито парична автономия, нито седалище на масата, където се вземат решения в областта на паричната политика. Същото се отнасяше и за Естония и Литва, преди да приемат еврото съответно през 2011 г. и 2015 г.
На хартия няма нищо, което да спре България да се присъедини към еврозоната. За разлика от много настоящи членове, България е комфортно съобразена с ключовите критерии от Маастрихт за държавните финанси и лихвените проценти.
Остава официално изискване за престой в механизма на обменните курсове (ERM II), за да се демонстрира стабилността на неговата валута спрямо еврото в продължение на най-малко две години. Това няма да е въпрос за страна, чиято валута е напълно фиксирана спрямо еврото, откакто последната се е появила.
Проблемът на България е, че много технократи и политици просто не го искат в еврозоната, поне не в обозримо бъдеще. Тъй като обаче България отговаря на критериите от Маастрихт, трябва да бъдат създадени нови условия. Тук идва ERM II: за да участва, страната се нуждае от съгласието на Европейската централна банка и членовете на еврозоната плюс Дания (единствената държава извън еврозоната в МОК II, въпреки парадоксалната възможност за неучастие).
Затова България отдавна е казала неофициално, че дори не би трябвало да се опитва да влезе в еврозоната
Но след това дойде 2018 г. и с него първото председателство на България в Съвета на ЕС. Освен това председателят на Комисията Жан-Клод Юнкер започна да казва публично, че еврото трябва да бъде валутата на ЕС като цяло. С оглед на това, както и на големите фенове, България обяви намерението си да влезе в ERM II тази година.
Следващите разговори обаче приключиха със смазващ и безпрецедентен списък от изисквания, които България трябва "да се срещне доброволно", за да участва в МОК II едва през 2019 г. Страната обеща да се откаже от надзор над ключови банки и да се присъедини към банковия съюз, Механизма за стабилност и да позволи на ЕЦБ да извърши задълбочена оценка и одит на своя финансов сектор. Това, че България беше принудена да изпълни тези ангажименти като условие за присъединяването си към ERM II, също даде възможност на опонентите си да открият повече причини за бъдещето защо страната все още не е готова за пълноправно членство в еврозоната.
Това, което е най-интригуващо за нечленуващите в Еурозоната и нечленуващите в ERM II държави (като Чешката република, Полша, Швеция, Румъния и др.), Е в края на изявлението на финансовите министри от еврозоната на 12 юли. В интерес на "равното третиране" министрите очакват всяка страна, желаеща да участва в ERM II, доброволно да поеме същите ангажименти, каквито са били издадени на България. Дългогодишният натиск на България за приемане на еврото означава, че всички останали страни-кандидатки ще трябва да се откажат от надзора над банките и да покрият разходите на ЕМС много години, преди да се присъедини към еврозоната.
От гледна точка на страна като Чешката република, последицата от опита на България е, че е трудно да си представим каквото и да е правителство с разумно самосъзнание, дори да обмисли поемането на пътя към еврото. Разходите вече бяха високи, но след това лято те са практически неприемливи.
