"Съветничката" в политическия кабинет на бившия вицепремиер и министър на финансите Симеон Дянков – Доротея Пандова – Гаргова е поредната властова "калинка", която ще послужи за замитане на корупционен скандал. Абонираната за сладки позиции блондинка беше удобно посочена от министъра на икономиката Емил Караниколов като лобист в скандалната приватизация на остатъчния държавен дял от 33% в електроразпределителното дружество "ЕВН". Сделката е предмет на наказателното дело с подсъдими бизнесменът Иво Прокопиев, бившите министри на ГЕРБ Симеон Дянков и Трайчо Трайков, както и трима служители на инвестиционния посредник "Булброкърс" ЕАД.
Караниколов разигра поредн фарс с признанието, че е имало натиск за избора на контролираното от Прокопиев "Булброкърс" за инвестиционен посредник по сделката, но той бил оказван косвено и единствено от Доротея Пандова – по онова време съветник в Министерския съвет на вицепремиера и финансов министър Симеон Дянков. Пред междуведомствената комисия по приватизацията, в която имало и хора от Комисията по финансов надзор, Пандова "натискала" за определени критерии, по които да бъде избран инвестиционният посредник по сделката, като настоявала те "да се случат". Караниколов описа и кратка среща помежду им, по време на която оказал съпротива. След като заявил че "една секретарка в Министерския съвет няма да определя критериите", тя го изгонила.
Според Караниколов проблемът с продажбата на остатъчния държавен дял в "ЕВН" е, че било решено да стане на фондовата борса, където ръководената от него тогава Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол нямала правомощия. Така сделката се оказала единствената, по която надзорният съвет на агенцията не се е произнесъл относно законосъобразност и целесъобразност. При всяка друга сделка, търг или конкурс, имало последващо решение за одобряване на сделката или не.
Нещо повече, Караниколов отнесъл в ДАНС информацията от бившата изпълнителна директорка на Българската фондова борса Бистра Илкова, че се готви манипулация по сделките за продажба и на трите електроразпределителни дружества в страната. Оттам уверили обаче, че няма да има проблем при сделката на борсата, чието ръководство в оня момент потвърдило тезата на службите. Самият Караниколов искал инвестиционният посредник да е от чужбина, но Дянков и Трайков му обяснили, че никой няма да се съгласи при тази цена.
Че Караниколов скалъпва удобна за всички версия, личи от километри. Разкритието за грубата намеса на Доротея Пандова беше придружено с обратната оценка – че не му е оказван натиск за избора на конкретния инвестиционен посредник, но "в крайна сметка всичко завърши с конфликт". Същевременно в качеството си на свидетел Емил Караниколов демонстрираше в спецсъда безоблачна близост с подсъдимите по делото ексминистри.
Има обаче и друго. Още при разследването и в обвинителния акт прокуратурата заяви тезата си, че Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол не е била без правомощия по сделката. Именно тя възлага с договор дейности по подготовката на сделката, включително и изготвяне на "анализ за определяне стойността на предложените акции". Според държавното обвинение в нормативната уредба такава правна фигура няма. Съгласно Наредбата за анализите на правното състояние и приватизационните оценки в такива случаи трябва да се направи "приватизационна оценка". И то не от инвестиционен посредник, а от независим оценител.
Подмяната на процедурата в тази посока става по нареждане на Трайков, отправено към Караниколов. Така в крайна сметка се стига до занижаване на минималната начална продажна цена на остатъчния пакет акции на държавата. Докладът с "анализа" на "Булброкърс" е одобрен от Агенцията за приватизация само за десет дни, а посредникът насочва усилията си към Комисията за финансов надзор, като внася проспект за допускането им до търговия на регулиран пазар.
Участието на Емил Караниколов в подготовкото на сделката беше коментирано публично и от "Булброкърс". В свое официално становище във връзка с делото мениджърите на инвестиционния посредник защитиха сделката с аргумента, че оценката на пакета акции е изготвена от независим лицензиран оценител по методология на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол.
За ролята на Пандова за защита на интересите на Прокопиев чрез Дянков и Трайков информация се появяваше епизодично в медиите. По онова време кариерата й е хвръкнала вече до раздаващ наградите за журналистика "Черноризец Храбър" изпълнителен директор на Съюза на издателите в България с бекграунда на кабинетен шеф на Прокопиев. По-късно пък правителството я предлага за директор в Съвета на директорите на Европейската инвестиционна банка като "експерт в областта на финансовите пазари".
Намирането на удобен за всички вариант, при който процесът в крайна сметка да катастрофира, е явно кауза и на прокуратурата. Обвинителният акт беше върнат от Софийския градски съд с оценката, че е негоден, и тя ще тежи на Специализирания наказателен съд, който пое делото по новите правила за корупционните престъпления по високите властови етажи. Оказа се, че нямало факти Прокопиев и Дянков да са действали с цел да набавят облага за "Булброкърс".
Не бил уточнен и инкриминираният спрямо двамата период, нито имало данни да са действали в съучастие. Не било ясно също дали Трайков е бил запознат с действията и решенията на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол и с анализа на инвестиционния посредник за определяне на стойността на предложените за продажба акции, преди да даде разрешение за извършване на разпоредителните сделки. За представителите на "Булброкърс" пък нямало данни да са действали в съучастие. Оттам и категоричните оценки на подсъдимите за делото като "абсурдни", "напълно безпочвени" и "пълна глупост".
