Не сме оптимисти, че може да се случи ефективна проверка на казуса с имуществената декларация на председателя на КПКОНПИ Пламен Георгиев, каза пред БНР Миряна Илчева – старши анализатор в правната програма на Центъра за изследване на демокрацията. В излезлите информации се твърди, че Георгиев не е декларирал голяма част от свой имот. „В България липсва система, в която всеки орган би могъл да бъде проверяван от друг орган, по-висшестоящ, или от друга система. При редицата институционални дефекти на прокуратурата, призвана да се бори с престъпните прояви в нашето общество, трудно можем да сме оптимисти, че проверяващият ще бъде проверен достатъчно навременно и ефективно… Остава надеждата в гражданското общество и в обществения натиск“, обясни тя в предаването „Преди всички“ на програма „Хоризонт“.
Сферата на свободния стопански оборот не бива да се бърка с етичните задължения на политиците и заемащите висши държавни длъжности, категорична бе Илчева и добави: „Не просто да не изпадат в конфликт на интереси, но дори да не дават вид, че такъв конфликт на интереси може да съществува. В противен случай се пораждат тежки съмнения за завладяване на държавата, връзки между мощни бизнес структури и политици и държавни служители на висши постове“.
Институциите дължат отговори, категорична бе още тя. Илчева коментира и промените в антикорупционния закон, който днес влизат на първо четене в парламента. Според нея на антикорупционната комисия не ѝ трябват повече и по-репресивни правомощия, а по-добър цялостен анализ на ситуацията и по-ефективна работа в рамките на съществуващите правомощия.
„Не репресия трябва, а ефективен анализ на ситуацията, за да не се налага разследващите журналисти и гражданското общество да изкарват наяве факти, които органите са призвани да разучават, разследват и санкционират, когато е нужно“, обясни тя.
Илчева припомни как беше създадена КПКОНПИ: „Органът беше създаден чрез едно сравнително механично сливане на много други институции, без подходящ анализ на ситуацията, без анализ какво е свършено и какво предстои. Оттам тази сравнително неефективна работа и тези постоянни промени, с които да се кърпи и доизкърпва този мегазакон, както и повечето други ключови законодателни актове в България“.
