РС – Горна Оряховица спаси баба от фирма за бързи кредити

темида

Районният  съд  Горна Оряховица отхвърли искове от дружество за бързи кредити заради фалшифициран подпис върху договор на кредитора, а решението е влязло в сила. Исковете за близо 10 000 лева са били  предявени срещу 84-годишна от Стражица. Делото е било образувано срещу Мария С. и 51-годишната С. А.  от града в качеството им на длъжник и съдлъжник. Според кредитора на 28 февруари 2013г. е сключен договор за револвиращ заем между страните на обща стойност 5000 лв,. със срок на изплащане 30 месеца. В исковата си молба фирмата за бързи кредити твърди, че баба Мария е направила само 5 пълни погасителни вноски и една непълна вноска по погасителен план. Поради просрочването, кредиторът е прекратил договора и уведомил кредитополучателите за това.

Твърди се още , че към момента на подаване на иска, погасителният план е изтекъл и цялото задължение е изискуемо. Общата му стойност е 9846 лв., от които номинал в размер на 7726 лв. и неустойка в размер на 2120 лв. В отговор на исковата молба ответницата 84-годишната длъжница  заявява, че не се е подписвала на този договор и никога не е посещавала офис на  дружеството в  Горна Оряховица.

От събраните доказателства по делото е изяснено, че на 28 февруари 2013г. е подписан договор за револвиращ заем между кредитното дружество и Мария в размер на 5000 лева. Титуляр на посочената в договора сметка обаче е К. Ю.,  роднина на  снахата на възрастната жена.

В свидетелските си показания К. Ю. посочва, че снахата му обяснила, че свекърва ѝ ще тегли кредит, но няма карта с банкова сметка и издаването на такава ще стане за две седмици, а тя няма толкова време. Поискала му банковата сметка и той й я дал. След 2-3 дни му се обадила и казала, че парите са преведени на сметката му и мъжът  изтеглил преведените 5000 лв., които предал на снахата. Впоследствие, тя  била обявена за общодържавно издирване от Главна дирекция „Национална полиция”.

По делото е допусната съдебно-графическа експертиза, от заключението на която е видно, че подписът, положен в договор за револвиращ заем в графа “клиент”, не е бил положен от баба  Мария , а от друго лице.Заради измамната схема, съдът е отхвърлил исковете на фирмата за бързи кредити като неоснователни.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Одобрявате ли въвеждането на нов стандартизиран скрининг за проследяване на развитието на децата от ранна възраст?

Подкаст