Правосъдният министър Данаил Кирилов откри заседанието на ВСС и обяви единствената точка от дневния ред – гласуване на нов главен прокурор. Той веднага беше репликиран от шефа на ВКС Лозан Панов, че единствената точка от дневния ред не подлежи на гласуване и поиска указът на президента Румен Радев да се подложи на обсъждане. След което Кирилов прочете указа на президента Румен Радев за връщане на предложението за нов главен прокурор във ВСС.
Шефът на ВКС Панов коментира, че членовете на ВСС трябва да чуят критиките на президента и да се съобразят с мотивите му да отхвърли кандидатурата. Предлагам да започнем нова процедура по избор на нов главен прокурор, този път в едно истинско състезание. Това е моето предложение, заяви Панов.
Министър Кирилов съобщи, че снощи на тел. 112 е постъпил сигнал за поставена бомба. Такъв сигнал е постъпил и рано сутринта, преди заседанието на ВСС, каза правосъдният министър.
Атанаска Дишева подкрепи председателя на ВКС и заяви, че ВСС трябва да се съобрази с мотивите на президента. Тя посочи, че Висшият съдебен скъвет и президентската институция са двата органа, които според Конституцията имат компетенция относно избора на нов главен прокурор. За да има смисъл ветото на президента, трябва да се зачете неговата власт, предоставена му от Конституцията и в случая за да се осигури в действително такава власт, единственият начин е да се прекрати започнатата процедура за назначаване на главен прокурор и да се открие нова, заяви тя.
Позицията на Дишева беше атакувана от Вероника Имова, която посочи, че пленумът на ВСС е упълномъщен да избира нов главен прокурор. Единствено ВСС има правомощия да избира тримата големи, а президентът официализира този избор. За мен по-важно е от кой момент трябва да се довърши започната процедура и съответно от този момент насетне следват нашите действия, заяви Имова. Трябва и да решим дали да обсъждаме мотивите на президента, уточни тя.
След изказванията на Дишева и Имова водещият заседанието Кирилов даде думата на членовете на ВСС по процедурата. Основният въпрос бе как ВСС да продължи по-нататък след указа на президента. Според Пашкунова съветът не може да неглижира мотивите на Радев. Има необходимост от повторна процедура по избор, в която не виждам причини да не участва и кандидатът Иван Гешев, заяви тя. Ние дължим на обществото нова процедура, противното по мое мнение означава че се омаловажава ролята на президента в избора, завърши тя.
Имова репликира, че ако се започне нова процедура, ще е нарушение както на Конституцията и Закона за съдебната власт. Тя посочи, че само ако кандидатът не събере необходимите гласове, тогава се налага нова процедура.
След кратката дискусия правосъдният министър изчете текстовете от Конституцията и Закона за съдебната власт.
Цацаров обяви, че в чисто юридически смисъл в указа на президента Румен Радев няма мотиви. Това обаче в никакъв не омаловажава думите на президента. Той направи обръщение, което беше възприето от огромна част от гражданското общество. Нека обаче не спекулираме, че в указа има мотиви. Той припомни ситуацията около избора на Георги Чолаков за председател на Върховният административен съд през септември 2017 г., когато президентът също върна предложението във ВСС. Цацаров изчете протоколите от последващото указа на Радев заседание на ВСС, на което също бяха обсъждани как да продължи процедурата – с откриване на нова процедура или продължаване на досегашната. Ето защо предлагам да гласуваме как да продължим – да открием ли нова процедура или да продължим настоящата, обяви Цацаров.
Шефът на ВАС Георги Чолаков подкрепи главния прокурор в твърдението му, че в указа на президента няма мотиви в юридическия смисъл. Това е обръщение, заяви Чолаков. Той подкрепи и предложението на Цацаров да се гласува как да се продължи в случая.
Членът на ВСС Марчева пък направи морфологичен анализ на текста от Закона за съдебната власт, посочващ реда за назначаване на тримата големи в съдебната власт. Марчева предложи съдийски прочит по отношение на някоии морфеми в изречения от текста, според които няма основание за нова процедура.
