От втори опит, но в потвърждение на подреждането от първия, общото събрание на най-голямата адвокатска колегия в страната – Софийската избра новото си ръководство. Спечелилият най-много гласове във вота преди две седмици Cтeфaн Mapчeв e нoвият пpeдceдaтeл нa Coфийcĸия aдвoĸaтcĸи cъвeт, а съперникът му Aлeĸcaндъp Maшeв остава негов резервен член. Πpeдceдaтeл нa Диcциплинapния cъд cтaвa Tpeндaфил Tpeндaфилoв, а всички членове на колективните ръководни органи, сред които и Контролния съвет, бяха определени на втория тур. Peшeниятa нa Избиpaтeлнaтa ĸoмиcия мoгaт дa ce ocпopят пpeд Bиcшия aдвoĸaтcĸи cъвeт, но едва ли ще се стигне до дългите спорове, включително съдебни, които се водиха в предишните години.
В програмата си за управление Марчев и екипът му са набелязали цели като прозрачност при определянето на приоритетите и изразходването на бюджета, въвеждане на електронна комуникация, ангажиране на всички членове в работата на колегията. Най-съществена е обаче твърдата заявка за приемане на нов Закон за адвокатурата, след като досегашните проекти се натъкнаха на съпротива сред конкурентни гилдии. Решение в тази насока беше прието на предишното Общо събрание на адвокатите от страната преди година, след като един такъв законопроект отлежава в Народното събрание от години, а друг с по-ограничен обхват – от месеци.
Остава нерешен ключовият въпрос за определяне на дейностите, които могат да бъдат извършвани само от
надлежно вписани адвокати – т. нар. изключителна адвокатска дейност. От екипа на Марчев признават, че адвокатските съвети не разполагат с ефективни законови възможности за защите срещу кражбата на адвокатски труд, заради въвеждането на които проектът за нов Закон за адвокатурата беше блокиран. Приведен е примерът с Австрия, където адвокатските съвети могат да налагат глоби за подобно административно нарушение в размер до 10 000 евро. При липсата на такава възможност у нас за случаите, в които определено лице се представя за адвокат, може да бъде сезирана прокуратурата, която едва ли ще прояви ентусиазъм в търсенето на наказателна отговорност за подобни действия.
В тази връзка екипът на новия председател на столичната колегия настоява за въвеждане на нови разпоредби вместо отменените от Конституционния съд текстове за защита на адвокати срещу липса на съдействие и неуважителни действия от магистрати и чиновници. Тази уредба съществуваше у нас в практически непроменен вид от 1925 г., но беше атакувана от предишния главен прокурор Сотир Цацаров с аргумента, че възможността за участие на адвокатските съвети в проверка на подобни случаи накърнявала независимостта на съдебната власт.
