Междинните избори в Съединените щати са се превърнали в любим дискретен източник на информация за историците, следящи продажбите на Уолстрийт: в годината след всеки подобен междинен вот от 1950-а насам борсовият индекс S&P 500 е поскъпвал, независимо коя партия е на власт.
"Няма да е пресилено да се каже, че междинните избори са един от най-добрите в исторически план сигнали за покупка на ценни книжа, с които разполагаме", написа Джим Рийд – пазарен стратег на "Дойче банк" – в анализ за клиентите си на 8 ноември.
Акциите по правило реализират печалби когато има разделено правителство. По данни на "Ел Пи Ел файненшъл" (LPL Financial) – най-големият независим американски дилър/брокер, който предоставя инвестиционни и бизнес-решения за независимите финансови консултанти на територията на страната – от 1950-а S&P 500 е изпреварвал по финансови резултати конкурентите си (на 52-седмична база) винаги когато гласоподавателите са създавали властова конфигурация на контролиран от републиканците Конгрес и президент демократ. (Широкият борсов индекс S&P 500 се е качвал със 17.5% през тези години срещу обща средна годишна възвръщаемост от 12.3 процента). Такава комбинация изглежда по-вероятна и след тазгодишните междинни избори, като прогнозите са за контролирана от Републиканската партия Камара на представителите и Сенат на кантар.
Естествено, предишните финансови постижения не са индикатор за бъдещи печалби или загуби, но пък си струва да се проучи как психологията на политици и инвеститори е повлиявала на пазарите след проведени междинни избори през последните осем десетилетия.
Има две основни причини за пазарен възход след такива вотове. На първо място, според стратезите на "Ел Пи Ел" Бари Гилбърт и Джефри Бухбиндър, "несигурността, свързана с изборите, остава зад гърба ни, а пазарите не обичат неизвестността". И, второ, което е още по-важно, инвеститорите гледат на междинните избори като на "някакъв вид корекция на курса след президентския вот". Ако спечели опозиционната партия, е по-вероятно бизнесът и инвеститорите да видят по-сериозни "перспективи за по-добър политически баланс в бъдеще, независимо кой е в Овалния кабинет".
