Парламентът прие ветото на президента Румен Радев, наложено върху промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Един депутат гласува “за” повторното приемане на измененията, 51 народни представители бяха “против”, а 134 се въздържаха.
Промените в НПК, които бяха приети на второ четене на 1 февруари, предвиждаха до избирането на Висш съдебен и Висш прокурорски съвет, създадени с измененията в Конституцията, настоящият ВСС да продължава да упражнява правомощията си при спазване ограниченията, предвидени в разпоредбите от Закона за изменение и допълнение, чрез Пленум, съдийска и прокурорска колегия. В текстовете бе разписано и главният прокурор и заместниците му да запазят правомощията си, които бяха отнети с измененията в основния закон.
На 12 февруари Радев върна промените за повторно разглеждане в парламента. Според него правосъдната реформа с последните промени на Конституцията е била практически отменена за неопределен период от време чрез приетите преходни и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс. “Възкръсването” на Пленума е повече от спорно, писа тогава БАНКЕРЪ, а вторият му живот трябва да продължи до избора на богопомазаните, които ще кадруват в приемниците му: Висш съдебен съвет – за съдиите и Висш прокурорски съвет – за прокурорите и следователите.
Преходната разпоредба гласи: „До избирането на Висшия съдебен съвет и Висшия прокурорски съвет, настоящият Висш съдебен съвет продължава да упражнява правомощията си съгласно действащото законодателство, при спазване ограниченията, предвидени в разпоредбата на § 23, ал. 2 от Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България (ДВ, бр. 106 от 2023 г.) чрез пленум, съдийска и прокурорска колегия“.
Гласуван беше и още един възстановителен текст: с оглед изменената структура на държавното обвинение, главният прокурор и неговите заместници ще упражняват функциите и правомощията си по досегашния ред.
Държавният глава счита, че това е целенасочено пренебрегване на върховенството на Конституцията и непосредственото ѝ действие. В мотивите си той припомня, че с последните изменения и допълнения в основния закон Висшият съдебен съвет бе реорганизиран чрез разделянето му на два съвета – съдийски и прокурорски, а правомощията на главния прокурор и на прокуратурата бяха силно редуцирани.
Пленарната зала прие срокът за предложения между първо и второ четене върнатите промените в НПК да е пет дни.
По време на разискванията представители на опозицията критикуваха измененията, обвинявайки управляващите в липса на конструктивност и пренебрегване на правовите принципи. Те изразиха загриженост, че промените биха могли да доведат до нарушения на правата на обвиняемите и ограничаване на правомощията на защитниците.
Цвета Рангелова от „Възраждане“ изтъкна, че измененията ограничават съществено правата на обвиняемия и неговия защитник. Тя отбеляза, че директивата, транспонирана от Министерството на правосъдието, има за цел да информира подсъдимия за правата му, но предложеният от вносителите текст е неработещ. По думите ѝ, цялата юридическа гилдия е била потресена от приетите промени. Рангелова призова управляващите да приемат мотивите на президента и да предложат работещи текстове.
Гроздан Караджов от „Има такъв народ“ заяви, че приемането на промените е свидетелство за неумението на управляващата коалиция да внася законопроекти, които да не са в разрез с основния закон, Той определи мнозинството в парламента като „заслепено“ и „водено от Магнаурската школа от „Харвард““. Караджов подчерта, че ще се наложи да се повторят „азбучни истини за правото“, които са били потъпкани. И обърна внимание, че промените в параграф 10 са внесени в нарушение на правилника, а с тях се прави поправка в Конституцията. Депутатът критикува и това, че старият ВСС ще организира изборите за нов ВСС.
Мая Димитрова от „БСП за България“ каза, че управляващите са променили Конституцията със закон, без да се съобразят с аргументите на опозицията. И настоя управляващите да се съобразят с това, че опозицията също прави конструктивни предложения и работи за България.
Тошко Йорданов, председател на парламентарната група на „Има такъв народ“, коментира, че на заседание на правната комисия юристите на ГЕРБ-СДС и ДПС са се разграничили от предлаганите промени в НПК. И обвини „Продължаваме промяната – Демократична България“ за „глупостта“ в НПК и призова някой от управляващите да защити позицията си.