Парламентът не прие предложението на “Възраждане” за промени в Закона за хазарта

Парламентът побърза да спре Сарафов към поста главен прокурор

След тъжни истории, свързани с хазартно зависими хора, разказани от депутати на “Възраждане” от трибуната на Народното събрание, парламентът не прие предложените от тяхната група промени в Закона за хазарта.

“За” гласуваха 66 депутати (7 от ГЕРБ-СДС, 34 от “Възраждане”, 18 от “БСП за България”, 7 от ИТН и един независим). “Против” бяха 29 депутати (10 от ГЕРБ-СДС, 1 от ПП-ДБ, 18 от ДПС). Най-много бяха гласувалите “Въздържал се” – общо 79 народни представители (38 от ГЕРБ-СДС, 39 от ПП-ДБ, двама от ДПС).

Едно от предложенията на “Възраждане” предвиждаше пълна забрана на пряката и непряката реклама на хазарта с изключение на обособени части от сградите, където са разположени игралните зали.

Друго – увеличаване на вноската за социално отговорно поведение от 8 млн. на повече от 200 млн. лева.

Законът предвиждаше почти изцяло връщане на стария начин на данъчно облагане, с изключение на игралните зали и казина. Въвеждаше се еднакво данъчно облагане върху всички хазартни игри, като данъчната основа щяха да бъдат направените залози. Предвиждаше се данъчната ставка да е 15%, каквато е била преди промените през 2014 година.

По време на обсъжданията многократно депутатите от “Възраждане” се позоваваха на думите на председателката на СЕМ – Соня Момчилова, която по време на представянето на годишния отчет на регулатора за 2022 г. и по време на изслушване в парламента, разказа за многобройни сигнали на граждани, оплакващи се как отвсякъде от медиите са заливани с реклами за хазарт, а техни близки и приятели заради страстта си към залозите са продали всичко, което имат, включително и са обременили семействата си с огромни заеми.

Любен Дилов-син от ГЕРБ-СДС обясни, че със забрани хазартната зависимост няма да може да бъде овладяна, а дори напротив – тя ще продължи да си съществува, но на тъмно. Той предупреди, че става въпрос за цяла вселена от зависимости, с която дори и Китай не може да се справи, въпреки че се опитва да реши проблема с тоталитарния си начин на налагане на решения. Там дори проблемът станал още по-голям, защото хазартната дейност започнала да се развива само като криминална.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Telegram
WhatsApp

Още от категорията..

Последни новини

Трябва ли да се въведе таван на надценките на основните хранителни продукти?

Подкаст