Като първа точка от дневния ред на парламента този петък (9 август) бе изслушване на икономическия министър Петко Николов по искане на депутата от “Продължаваме промяната ” – “Демократична България” Богдан Богданов, заемал същия пост в кабинета “Николай Денков”.
Богданов постави въпроса си с оглед на появили се публикации за възможна безстопанственост в подопечните дружества на Министерство на икономиката и индустрията в особено големи размери. По-конкретно той имаше предвид три иска, заведени по негово време от “Монтажи” ЕАД към ОЗК “Застраховане”, от които сега дружеството се отказва.
Министър Николов подробно обясни казуса. Става въпрос за искове по сключен договор между “Държавна Консолидационна Компания” ЕАД (ДКК) и “Монтажи” ЕАД във връзка с възлагане на ремонти на определени язовири, като една от гаранциите за изпълнението, качеството и плащането на дейностите по тези ремонти, е било гаранция от “ОЗК Застраховане” – обезпечение в размер на около 500 млн. лева.
Преди сключването на застрахователните договори с “ОЗК Застраховане”, от ОЗК са представили общи условия и проект на договор – застрахователна полица, в която е било посочено, че наличието на свързани лица, каквито безспорно са “Монтажи” ЕАД и “Държавна Консолидационна Компания” ЕАД (ДКК), е основание за отпадане на тяхната отговорност при настъпило застрахователно събитие.
От “Монтажи” ЕАД веднага са направили възражение, предвид обстоятелството, че няма никакво съмнение, че те и “Държавна Консолидационна Компания” ЕАД (ДКК) са свързани лица. Ето защо те са поискали този текст и от общите условия, и от застрахователната полица, и от застрахователния договор да отпадне.
В резултат на това им настояване бил сключен договор, с общи условия, подписани от “Монтажи” ЕАД и от представители на “ОЗК Застраховане”, в които проблемният текст за наличието на свързаност го нямало – т.е. това обстоятелство не е основание за отпадане на отговорността при наличие на застрахователно събитие.
За голяма изненада обаче се оказало, че в исковете, които е подала адвокатската кантора, представляваща интересите на “Монтажи” ЕАД срещу “ОЗК Застраховане” фигурирало именно това обстоятелство.
“Не знам къде е тази безстопанственост в този случай, но при липсата на този текст в договорите, които са подписани между “ОЗК Застраховане” и “Монтажи” ЕАД, както в договора, така и в общите условия, не виждам основание да се прави претенция за застрахователните премии, платени от “Монтажи” ЕАД на “ОЗК Застраховане”, още повече – при липса на всякакво застрахователно събитие и изтекъл договор”, заяви министър Петко Николов.
Той бе категоричен, че след като не е подписан такъв текст за свързани лица в общите условия от “Монтажи” ЕАД, то няма основания да се заведе подобен иск и да се претендира за връщане на застрахователните премии от “ОЗК Застраховане”.
“Очевидно тук става въпрос за нещо друго – някой много е искал да заведе тези три иска, защото много му се е искало да плати едни пари на една адвокатска кантора и едни държавни такси, които заедно с адвокатските възнаграждения възлизат на малко под 1 млн. лева. Но за мен буди недоумение защо е платен такъв голям хонорар на адвокатската кантора, след като тя не си е свършила работата” коментира министърът.
Той обясни, че по време на среща с ръководството на “Монтажи” ЕАД е бил убеден, че трябва да се направи всичко възможно този случай да се прекрати пред съда с цел държавата, ако може, поне да си върне разходите, които е направила – малко под 1 млн. лева.
От “Монтажи” ЕАД поискали и от ДКК да потвърдят предложението им за оттегляне от исковете. В крайна сметка исковете към “ОЗК Застраховане” били оттеглени и те обратно превели направените разходи по делото – малко под 1 млн. лева, обясни министър Петков.
