Делото срещу прокурор Константин Сулев, съден за повдигнатото от него обвинение на Петьо Петров-Еврото, е възобновено от Върховния касационен съд по искане на временния главен прокурор Борислав Сарафов. Сулев се оказа подсъдим за длъжностно престъпление, понеже единствен измежду замесените в разследването на скандалния съдебен брокер Петьо Петров-Еврото прокурори го привлече като обвиняем – за принуда. Според Сарафов повдигнатото обвинение било незаконно поради липса на достатъчно доказателства, а Сулев целял да причини вреда на Петров.
В добавка редовият прокурор беше обвинен и за това, че предприел същите мерки и срещу близкия до Пепи Еврото Кристиян Христов, като целта му в случая била да му затвори устата, за да набави облага на бившия главен прокурор Иван Гешев. Христов беше арестуван след пресконференция, на която обещава разкрития за отношенията си с Петьо Петров и бившата му съпруга Любена Павлова. Признанието му дойде след нейно твърдение, че Петров заплашвал в писмо Гешев.
Според прокуратурата Сулев е образувал делото срещу Пепи Еврото след посещение на бившия районен прокурор на София Невена Зартова в кабинета на Гешев преди да го изгонят от поста. След това тя се самосезирала по публикация с прословутата снимка в която Еврото се здрависва дружески със Сарафов пред ресторант “Осемте джуджета”.
Последва гонка срещу самата Зартова с аргумента, че делото е трябвало да бъде наблюдавано не пайонната, а от градската прокуратура заради твърдения за замесени в първата магистрати. Освен това разследването било водено целенасочено в посока, свързана със събиране на данни за магистрати, като по него били давани и устни разпореждания с цел дискредитирането им. Така Зартова беше подгонена дисциплинарно, а Сулев стана обвиняем.
Делото срещу прокурора беше внесено в Софийския градски съд през март, но след месец беше прекратено с мотив липса на престъпление, понеже Сулев е действал в случая като орган на власт по висящо наказателно производство, а не като длъжностно лице. Прекратяването на делото беше потвърдено и от Софийския апелативен съд, а сега ВКС го възобновява практически в защита правата на героя от “Осемте джуджета”, който изчезна по загадъчен начин в хода на полицейска операция в друг столичен ресторант. Според ВКС делото може да бъде прекратено от съда при несъставомерност на деянието, която да е видна само от описаните в обвинението факти, без да бъде правена преценка дали те са подкрепени от доказателствата, понеже това може да стане само с присъдата.
Всъщност върховните съдии не оспорват по същество основния мотив за прекратяването на делото от долните инстанции – че в рамките на правомощията си прокурорът винаги действа като орган на власт, а не като длъжностно, поради което не може да осъществи общия състав на длъжностното престъпление по чл. 282 от Наказателния кодекс. Проблемът е, че за да стигнат до тези изводи долните инстанции обсъдили обстоятелства, които са част от предмета на доказване или са пряко свързани с него, тъй като се отнасят до самото престъпление и участието на обвиняемия в неговото осъществяване. Поради това те подлежат на установяване и доказване в рамките на състезателен процес с участие на страните, след събиране и оценка на доказателствата по делото.