Съдът в Северна Дакота призна екологичната организация Greenpeace за виновна и нареди да плати над 660 милиона долара (507 милиона паунда) обезщетение на петролната компания Energy Transfer. Организацията е обвинена в подривни действия в един от най-големите протести срещу изкопаемите горива в историята на САЩ.
Базираният в Тексас енергиен гигант обвинява Greenpeace в незаконно влизане в частна собственост, създаване на неудобства и граждански заговор във връзка с демонстрациите срещу тръбопровода Dakota Access преди почти десетилетие.
В иска, подаден в щатският съд се твърди, че Greenpeace е участвала в „незаконна и насилствена схема за причиняване на финансови щети на Energy Transfer.“
Greenpeace, която обеща да обжалва, заяви миналия месец, че може да бъде принудена да обяви фалит заради делото, което би сложило край на повече от 50 години активизъм.
Протестите срещу тръбопровода в близост до резервата на племето Стандинг Рок Сиу, привлякоха хиляди демонстранти. Greenpeace обаче твърди, че не е ръководила демонстрациите и че съдебният процес представлява заплаха за свободата на словото. Според организацията протестите са били водени от местни индиански лидери, противопоставящи се на проекта.
Тръбопроводът с дължина 1 172 мили (1 886 км) функционира от 2017 година, но все още няма ключово разрешително за преминаване под езерото Оахе в Южна Дакота, а местните племена настояват за цялостна екологична оценка на проекта.
Деветчленното жури стигна до присъда в сряда след около два дни обсъждане.
По време на заключителните пледоарии адвокатът на Energy Transfer, Трей Кокс, заяви, че действията на Greenpeace са причинили щети в размер между 265 и 340 милиона долара. Той поиска от журито да присъди тази сума на компанията, плюс допълнителни обезщетения.
В отговор на присъдата, главният юридически съветник на Greenpeace International, Кристин Каспър, заяви: „Energy Transfer не е чула последната ни дума в тази битка.“
„Няма да отстъпим, няма да бъдем заглушени“, добави тя.
Карл Тобиас, професор по право в Университета на Ричмънд, Вирджиния, смята, че „размерът на присъдата ще има смразяващ ефект върху екологичните и други обществени дела.“
Съдебният иск на Energy Transfer е насочен срещу Greenpeace USA, както и срещу нейното финансиращо звено във Вашингтон (Greenpeace Fund Inc.) и международната организация-майка Greenpeace International, базирана в Амстердам.
Greenpeace от своя страна заведе контраиск срещу Energy Transfer в нидерландски съд, твърдейки, че петролната компания се опитва несправедливо да използва правната система, за да заглуши критиците си.
Четете още : Кметове на крайморски градчета демонстративно напускат дискусия с представители на “Грийнпийс” – България.
