Адвокатът на задържания кмет на Варна Благомир Коцев – Милен Ралчев, заяви, че акцията на Антикорупционната комисия в общината има „очевиден политически контекст“. Според него действията срещу Коцев, който бе отведен за разпит и задържан за 24 часа във вторник, представляват форма на репресия.
Обиски са били извършени на адреси, свързани с градоначалника, а разследването срещу него е за корупция, по информация, свързана с обществена поръчка. Делото се води от Софийската градска прокуратура, тъй като има данни, че разследването засяга и лице с имунитет, съобщиха от NOVA.
По думите на адвокат Ралчев, задържането формално е започнало в 23:30 часа, но реално ограниченията над клиента му са започнали още към 15:00 часа. „Още тогава бяха ограничени основните му права – беше под непрестанен полицейски надзор, без достъп до телефон или адвокат. Това не е задържане, а лишаване от свобода без правно основание“, подчерта защитникът.
Той добави, че разрешението за действията е било издадено още на 2 юли, а няма обяснение защо акцията се провежда със седмица закъснение. „Нито един от полицейските служители не можа да даде смислено обяснение защо се действа именно сега“, каза Ралчев и добави, че ще обжалва мярката, която по думите му е „незаконосъобразна“.
От „Продължаваме промяната“ също посочиха, че виждат политическа репресия в действията срещу Коцев. Те призоваха гражданите на Варна да изразят несъгласието си с акцията и да се съберат на протест пред сградата на общината още тази вечер.
Междувременно стана ясно, че собственикът на фирма за обществено хранене Пламенка Димитрова е подала сигнал в Антикорупционната комисия, в който твърди, че е била рекетирана от кмета на Варна и общински съветници.
„Аз съм жертва на неправомерните действия на кмета и близките до него представители на Общинския съвет на Варна. Поискаха проценти от стойността на обществените поръчки и по други договори за услуги, по които участвам“, заяви Димитрова пред bTV.
По думите ѝ става въпрос за обществена поръчка на стойност 1,5 милиона лева, свързана с изхранване на деца в неравностойно положение. Според нея натискът е бил системен и е включвал искания за „отчисления“ от стойността на договорите.
Димитрова допълни, че е получавала заплахи за живота си, както и за този на семейството ѝ.
