„Най-важните разпоредби са пълна каша – вие не знаете какво правите; не знаете какви машини и какъв софтуер ще има; не знаете и как ще се извършва удостоверяването и затова се маже по Изборния кодекс“, коментира Божидар Божанов от „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ промените в Изборния кодекс, обсъждани на второ четене в правната комисия.
Като проблематичен момент Божанов коментира, че липсва срок, в който Информационно обслужване трябва да предостави на ЦИК пълния изходен код. По думите му ако това стане преди изборния ден, поради обективни и субективни причини – това ще се превърне в съществен проблем.
Божанов призна и че не разбира защо при удостоверяването на софтуера и хардуера са отпаднали институции като Българският институт по метрология и Българският институт по стандартизация, които преди са участвали в този процес.
Българският институт по стандартизация проверявал актуалните стандарти, на които отговарят дадените машини, като например един от тях бил „Достъпност на хората с уверждания“. Българският институт по метрология пък проверявал електромагнитото излъчване – причината била свързана с опита на Холандия, където се отказали от машините, тъй като при техни експерименти станало ясно, че излъчвания от екрана на машините могат да доведат до разкриване на тайната на вотата.
На следващо място Божидар Божанов отбеляза, че сега се предвижда удостоверяване на съответствие на системния софтуер, но е пропуснато изискването, заложено в сега действащия Изборен кодекс – а именно удостоверяването на съответствието да се извърши по методика, която е приета от определени институции и която подлежи на публично обсъждане. Предвид липсата на това уточнение, Божанов допусна, че сега ЦИК ще приеме някакъв акт, но той няма да е бил подложен на обществено обсъждане и на критична оценка от страна на широката общественост.
Цветозар Томов от ЦИК обърна внимание, че със сегашните поправки е предвидено 30 дни преди изборния ден неговата институция да осигури контролиран достъп за партии и коалиции, инициативни комитети и т.н. до изборния код на базовия софтуер, до конфигурационните файлове и до протоколите от удостоверяването на съответствието. До този момент не е бил поставян подобен срок, а са били предвидени 20 работни дни. Ето защо Томов прикани да се помисли за такива поправки, които да направят физически възможно ЦИК да си изпълни ангажиментите по така промененото изборно законодателство.
Той добави и че има още едно условие – след като удостоверяването на съответствието е приключило, трябва да се проведат логически и функционални тестове на най-малко 5% от оптичните устройства във всеки изборен район според предварително утвърдена методика от ЦИК, включваща – зареждане, проверка на конфигурационни файлове и т.н. По думите на Цветозар Томов става въпрос за 650 – 700 секции в страната, което може да се организира на равнище РИК, ако ЦИК има подобна опция.
По време на дебатите по отделните точки в Изборния кодекс, Ангел Георгиев от „Възраждане“, който принципно не е член на правната комисия, направи изказване, а малко по-късно поиска думата за реплика. Тъй като не я получи, той поиска от председателя на комисията – Анна Александрова от ГЕРБ-СДС да му обясни въз основа на коя точка от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание тя не му дава право отново да се изкаже. Обърна й внимание, че тъй като не е член на правната комисия, няма право да гласува, но все пак има право да се изкаже. Тя му отговори, че му дава думата по свое усмотрение.
Това предизвика гневни коментари от страна и на заместник-председателя на парламентарната група на „Възраждане“ – Петър Петров, който е член на правната комисия. Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС се опита да успокои напрежението, но безуспешно, заради което се наложи Александрова да даде 10 минути почивка. Преди това в отговор на въпрос Златан Златанов – друг депутат от „Възраждане“ – член на комисията – докога ще продължи заседанието й, Анна Александрова отказа да отговори конкретно, а само обяви – докогато си свършим работата.
