Ръководителят на дирекция „Управление на сигурността и контрола на обществения ред“ във Варна Александър Драгнев изненадващо обяви, че не е бил дисциплинарно уволнен. Преди два дни кметът Благомир Коцев съобщи за отстраняването му заедно с още трима служители от отдел „Строителен контрол“ след вътрешна проверка, свързана със случая за „незаконния град“ в местността „Баба Алино“.
В ефира на „Нова телевизия“ Драгнев представи различна версия на събитията. По думите му кметът му е предложил да напусне по взаимно съгласие, но той е отказал да подпише такъв документ. Той също така твърди, че е предоставил на Коцев доклад с предложения за решения на проблемите, но не е получил реакция от негова страна.
Драгнев е човекът, който е ходил на проверка в „Баба Алино“. Той обаче казва, че не бил допуснат в комплекса от охраната, но не е докладвал на кмета за възпрепятстването.
Според него действията по случая са започнали още през септември 2024 г., когато дирекцията му е изпратила преписката до районната администрация на „Приморски“. По сигнала са работили и служители на Икономическа полиция към ОДМВР – Варна, но след това в продължение на близо шест месеца не е имало информация за развитието на случая.
През януари Драгнев научил, че е одобрено изработването на подробен устройствен план за района на комплекса „Баба Алино“. Това породило съмнения у него, че се правят опити за узаконяване на обекта. В отговор дирекцията предприела мерки за спиране на строителните дейности и издала необходимите актове и заповеди за обектите, по които се е работело.
Освен това били съставени два акта за административни нарушения, свързани с незаконна сеч в горски територии. Драгнев твърди, че е информирал кмета Благомир Коцев за всички предприети действия и му е представил доклад с конкретни предложения за решаване на проблема, но по него не са били предприети последващи действия.
Междувременно стана ясно, че собствениците на имоти в „незаконния град“ са започнали да се организират, като част от тях са създали група в социалните мрежи и обсъждат възможността да наемат общ адвокат за бъдещи колективни искове.
Сред засегнатите е и жена на име Десислава, която купила апартамент в комплекса с намерението в бъдеще да се завърне в България. Тя разказва, че била привлечена от рекламите и добрия вид на мястото, като инвестирала 50 700 евро след продажбата на наследствен имот. По думите ѝ обаче решението се е оказало грешка и днес е разочарована както от ситуацията, така и от реакцията на институциите.
