Заместник-председателят на „Продължаваме промяната“ акад. Николай Денков заяви, че евентуално вето на България върху последните санкции на Европейския съюз срещу Русия би означавало подмяна на националния интерес с чужди интереси и би нанесло щети на страната.
По думите му подобна позиция би довела до изолация на България от европейските партньори и би имала сериозни политически и икономически последици.
Денков коментира и позицията на правителството относно санкциите, свързани с руския патриарх Кирил. „Лицето, което той защитава, освен с духовния си сан е известен и с това, че е бивш полковник от руските тайни служби. Това лице не просто подкрепя, а насърчава войната, която започна преди четири години срещу братска православна Украйна. Тази война е против човечността, против християнските принципи и против интересите на всички, които страдат от тази война, включително и България“, настоя депутатът в парламентарните кулоари.
От партията са убедени, че войната трябва незабавно да спре и да се възстанови международният ред. Според формацията Русия трябва да седне на масата за преговори, като Украйна вече е показала готовност и е отправяла призиви към Путин, но той отказва да участва.
От „Продължаваме промяната“ смятат, че с подобна позиция пред света, премиерът Радев тръгва по пътя на Орбан.
Денков подчертава, че значителна част от европейското финансиране, което България очаква, е обвързано с участието ни в общите европейски политики. Той отбелязва, че намесата около „Лукойл“ е интересна, тъй като компанията работи с дерогация, позволена от САЩ и Великобритания. По думите му, ако България се отдалечи от общите европейски и евроатлантически позиции, съществува риск тази дерогация да бъде отнета. Според него това би показало, че страната не е надежден партньор в Европейския съюз.
По повод твърденията на властта, че подобни действия демонстрират „гръбнак“, Денков заяви, че има разлика между думи и реални действия. „Какъв е гръбнакът, когато се заканиш на американския президент, че ако не махне самолетите си, ще има някакви проблеми? Това не е гръбнак, а изключително лоша преценка как работи дипломацията и външната политика“, подчерта депутатът.
